Форум » Всё остальное » Фильмы (тема 2) » Ответить
Фильмы (тема 2)
Vital: Я давно уже думал чтобы каждый раз новую тему не создавать давайте будем фильмы здесь обсуждать.
Samurai: Ripper пишет: В качестве сказочки дитям наноч - да. Не надо гнать на товарищча Бертона! Первые 2 фильма ТРУЪ, особенно второй, Бэтмен Возвращается, с неотразимой женщиной кошкой и Пингвином. Parsek пишет: И первых трех Бэтменов снял именно он. Он снял первые два, а еще два снял Шумахер, поэтому они такие лажовые...
Parsek: Samurai пишет: Он снял первые два, а еще два снял Шумахер, поэтому они такие лажовые... пардон перепутал)
Ripper: Ппц, это ж сколько дури надо выжрать, чтобы серьезно воспринимать этих дебильчиков в разноцветных костюмах? Ппц, в девушку выстрелили из пистолета, она навернулась из окна, на тротуаре её обездвиженное тело покусали бездомные голодные кошки, но вместо того чтобы cдохнуть, она вдруг стала мега-крутой супергеройшей. Грудного ребенка отправили по реке плыть в люльке, одного и без еды, НО ИПАААТЬ!!! ОН выжил! И еще стал суперзлым гением))) Сюжеты там вообще ппц... В городских канализациях, оказываеццо, живут полярные пингвины, на них всех понацепляли каких-то ракет и железяк и они заполонили весь город. Samurai пишет:Он снял первые два, а еще два снял Шумахер, поэтому они такие лажовые...Ой, не смеши, все чтверо одного поля ягодки. Первого я, правда, только кусочек посмотрел, но одного кадра с Бэтменом, передвигающемся на летающем автомобиле (в 80х, в штатах, видимо, продавались повсеместно ) и с Джокером-придурком, который палит из шестизарядного револьвера с метровым дулом (в этом случае нормальная стрельба вообще невозможна) хватило, чтобы сделать выбор в пользу "Идентификации Борна", идущей по другому каналу. Зато второго посмотрел почти до конца, большего дурдома, чем эти пингвины и их сьехавший с катушек предводитель я наверное не видел... Parsek пишет:вот не надо на Бартона гнать - это отличный режиссер.Хоть убей что-то не могу вспомнить ни одного его фильма кроме старых "Бетменов" и "Планеты Обезьян". Надо, правда, отдать должное, "Планета" была достаточно неплоха. Ahimas Velde пишет: Да и короткая поверхностная пробежка по енвикипедии и имдб индикует выпад как проявление суровой имхи. 7.6 и хроника одобрительного "ресепшна" в педии, как никакКак никак такие рейтинги нельзя считать обьективными, т.к. подавляющее большинство голосующих это люди, положительно оценившие фильм. Гораздо более обьективная оценка - это ТОП 250 фильмов за всю историю человечества (ссылка). Посмотрим, что у нас здесь.... Ага, оба новых Бэтмена попали в первую сотню, "Темный рыцарь" даже на почетном третьем месте, аккурат между первой и второй частью "Крестного Отца". Но надо же, вот незадача, горячо любимых народом шедевральных старых Бэтменов в списке вообще нету... Может, редактор нечаянно пропустил?)
Samurai: Ripper Ну с таким подходом можно подойти к любому фильму: найти недостатки и обосракать... В том числе недостатки есть и у Темного Рыцаря, но ТР и старые Бэтмены снимались по-разному. Фильмы Бёртона это такая готическая сказка, такой и должна быть.... А нолановские бэтмены это такое сурьёзное кино..... Глупо их сравнивать..... Ripper пишет: этих дебильчиков в разноцветных костюмах? У джокера в ТР кстати тоже костюм довольно цветастый.... Ripper пишет: Ой, не смеши, все чтверо одного поля ягодки. Да нет, первые два совершенно отличаются от последних двух... В первых была актерская игра, а в последних шумахеровских только известные лица и имена, и многа-многа спец-эффектов...
Parsek: Ripper Е-мае, ну что ты добиваешься? Хочешь доказать какие старые Бэтмены - говно, а новые все крутые? Не получится) Бетмэны Бартона имеют особую стилистику, стиль, который присущий этому режиссеру. Сила этих фильмов в атмосфере и игре актеров. А как там пингвин из колыбели вылез и как женщина стала кошкой - дело десятое. П.С. Не смотрел ни одной картины Бартона, кроме Бэтменов и Планеты обезьян? Очень многое потерял)
Ripper: Samurai пишет:Ну с таким подходом можно подойти к любому фильму: найти недостатки и обосракать...Просто их бывает разное количество Samurai пишет:У джокера в ТР кстати тоже костюм довольно цветастыйКостюм Джокера был таким сделан только для соответствия первоисточнику, а все остальные персонажи выглядят вполне нормально. Samurai пишет:Фильмы Бёртона это такая готическая сказка, такой и должна быть.... Так я ведь это и сказал - СКАЗКА! Конечно, такое кино имеет право на существование, но интересно будет только детям наноч и школьникам, которые фанатеют от Гари Поттеров, Хроник Нарнии и т.п. Суть в том, что новые бетмены вопринимаются очень реалистично, зритель верит, что впринципе такие события действительно могли иметь место, а в старых Бетменах в каждом кадре попахивает психушкой и иначе, чем СКАЗКОЙ их не назовешь. upd: Parsek пишет:Е-мае, ну что ты добиваешься? Хочешь доказать какие старые Бэтмены - говно, а новые все крутые? Не получится)Что тут доказывать - мнения 256 тысяч людей с рейтингов IMDB должно быть более чем достаточно. Кино мало кому нравится и это факт. Parsek пишет:Сила этих фильмов в атмосфере и игре актеров.Насколько я помню, ни один актер меня там своей игрой не печатлил. На Шварца было интересно смотреть, да, но только потому что это Шварц. А так все остальное воспринимаеться как серая масса. Parsek пишет:А как там пингвин из колыбели вылез и как женщина стала кошкой - дело десятое. Вот из-за таких-вот горе-режиссеров, которые считают детали сюжета "десятым делом" мы и получаем потом идиотских "Хитменов", "Фантастических четверок" и т.п.
Samurai: Ripper пишет: Старые Бэтмены говно, новые круче. Это просто глупость.. как если сказать "старые Звездные Войны гомно а новые эпизоды круче, потому что сняты с современными спец эффектами..... Ripper пишет: Насколько я помню, ни один актер меня там своей игрой не печатлил. На Шварца было интересно смотреть, да, но только потому что это Шварц. А так все остальное воспринимаеться как серая масса. Может ты давно смотрел, и забыл че нить? Меня например очень впечатлила игра Пингвина, Женщины кошки, старый Альфред, Брюс Вейн старый.... Ты просто упёрся в реализм новых фильмов про бэтмена и только на этом основании обсераешь старые.... это как то.... странно... То есть все хорошие фильмы должны быть реалистичны?! Значит и в хорошей литературе получается есть место только реализму, а футуризм, символизмЯ, мистика это все гомно? И в комп. играх значит все игры должны быть реалистичны как мафия? А всю фантастику значит в топку? Это однополярный мир называется..... Нужно с разных сторон смотреть на вещи..... не однобоко. имхо.
Ahimas Velde: Ripper пишет: "Темный рыцарь" даже на почетном третьем месте, аккурат между первой и второй частью "Крестного Отца". Вот это уже ахтунк, имдб куплен :) Кино мало кому нравится 7.0 (6.0) и более - значит фильм нравится, разве нет? 86.000 тысяч, и это только из буржуинских интернетов, это как 8 армий урукхаев, штурмовавших Хельмово Ущелье :) Коротко говоря, не 'мало'.
Parsek: Ripper пишет: Суть в том, что новые бетмены вопринимаются очень реалистично, зритель верит, что впринципе такие события действительно могли иметь место, а в старых Бетменах в каждом кадре попахивает психушкой и иначе, чем СКАЗКОЙ их не назовешь. ну если уж быть реалистичным, тебя не смущает сам факт того, что какой-то мэн одевает костюм летучей мыши и идет сражаться с "мировым злом"? А преступность почему-то полностью объединена человеком, смахивающим на клоуна. В реальности такого уже близко быть не может. Ripper пишет: А так все остальное воспринимаеться как серая масса. Ну если для тебя Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая масса, то уже интересно кого ты сичтаешь хорошими актерами?
Ripper: Samurai пишет:Это просто глупость.. как если сказать "старые Звездные Войны гомно а новые эпизоды круче, потому что сняты с современными спец эффектамиТы не обращаешь внимания на то что я говорю... Я ведь специально подчеркнул, что дело совершенно не в спецэффектах, а в том, что новые "Бэтмены" я смотрю и им ВЕРЮ, а старые фильмы более чем сказкой не назовешь. Samurai пишет:А всю фантастику значит в топку? Это однополярный мир называется.....Да нет... Если интересно снято, то почему бы и нет. Звездные Войны мне тоже, кстати, очень нравятся! (Правда тоже только новые ) Ahimas Velde пишет:Вот это уже ахтунк, имдб куплен :) Ага и вообще всё вокруг это обман и заговор (см. кинофильм "Теория Заговора" ) Ahimas Velde пишет:7.0 (6.0) и более - значит фильм нравится, разве нет? 86.000 тысяч, и это только из буржуинских интернетовЯ ведь уже обьяснил, почему нельзя судить о разнице между двумя фильмами судя только лишь по двум отдельным оценкам каждого из них. В любом случае, можешь сравнить эти цифры с аналогичными оценками "Темного Рыцаря". Разница, как говорится, видна невооруженным глазом. Parsek пишет:ну если уж быть реалистичным, тебя не смущает сам факт того, что какой-то мэн одевает костюм летучей мыши и идет сражаться с "мировым злом"? А преступность почему-то полностью объединена человеком, смахивающим на клоуна.В том то и дело, что создатели "Начала" и "Рыцаря" показали это настолько естественно, что тут ни к чему не придраться. У "Мэна" и полный набор моральной мотивации и физические возможности и техническое обеспечение. Конечно со статестической точки зрения не совсем нормальным выглядит то, что ему из передряги в передрягу сопутствует большая удача не склеить ласты, но это не идет ни в какое сравнение со старыми Бетенами, где половины событий фильма и вовсе немогло произойти. Персонажи, как я уже говорил - вообще смешные и убогие. Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника. Parsek пишет:Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая массаАктёры они хорошие, но их шизофренические персонажи выглядят только шизофреничней от того, что актеры пытаются "вжится" в роль.
Samurai: Ripper пишет: Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника. Знаешь, люди и не с такими рождаются недостатками... Есть болезни разные.. словновость например..... Такие генные аномалии случаются.... Это ты придираешся... ко всему можно прираться... Только надо ли? В Бэтмене кстати самые реалистичные герои и злодеи в комиксах... Там почти все аномалии у героев и злодеев поддаются вполне логическому объяснению, когда как например у Марвел все герои тупо мутанты...
Parsek: Ripper пишет: В том то и дело, что создатели "Начала" и "Рыцаря" показали это настолько естественно, что тут ни к чему не придраться. У "Мэна" и полный набор моральной мотивации и физические возможности и техническое обеспечение. Конечно со статестической точки зрения не совсем нормальным выглядит то, что ему из передряги в передрягу сопутствует большая удача не склеить ласты, но это не идет ни в какое сравнение со старыми Бетенами, где половины событий фильма и вовсе немогло произойти. Персонажи, как я уже говорил - вообще смешные и убогие. Ну какой нафиг Человек-Пингвин, ну вот откуда могли роизойти эти его руки-клеши? Клинника. Parsek пишет: цитата: Дэнни Де Вито, Вэл Килмер, Джим Керри - серая масса Актёры они хорошие, но их шизофренические персонажи выглядят только шизофреничней от того, что актеры пытаются "вжится" в роль. На эту тему можно спорить долго и долго, тут уже видимо дело вкуса. Мне вот нравятся эти шизофренические персонажи, они так и были задуманы, и актеры хорошо их сыграли. И было бы очень хорошо, если бы ты ставил в своих постах слово "ИМХО". А то кажется будто так и хочешь убедить нас в том, что старые Бэтмены плохие. И вообще что-то этот Бэтмен заел, давайте о каком-нить другом кино поговорим. Кто что нового посмотрел?
Ahimas Velde: Ripper пишет: В любом случае, можешь сравнить эти цифры с аналогичными оценками "Темного Рыцаря". Разница, как говорится, видна невооруженным глазом. Да при чем тут "Рыцарь"-то? Речь шла о том что Бартоновские людомыши - кал. Так вот они - не кал, каким бы великим, реалистичным и прочая не был бы Дарк Кнехт
Samurai: Parsek пишет: Кто что нового посмотрел? Я на днях заценил "Престиж" Нолана..... В первые минуты подумал "блин, опять чтоль бэтмен?" (там на главных ролях кристиан бэйл и майкл кейн), но фильм шедевр.... особенно концовка сильная....
Ripper: Samurai пишет:В Бэтмене кстати самые реалистичные герои и злодеи в комиксах... Там почти все аномалии у героев и злодеев поддаются вполне логическому объяснениюХа-ха, приведи мне "логическое обьяснение" появления Женщины-Кошки (почему она не сдохла?), Женщины-Плюща, Человека-Пингвина с его клешнями, Ледяного человека и остальных дуриков... С такой логикой, которую предлагают создатели им бы лучше оставаться в комиксах, а не тянуть лапы к кинофильмам. Кстати, ты сам себе противоречишь... пишешь "Такие генные аномалии случаются..." а потом ругаешься на мутантов в фильмах "Марвел" =) Люди-Икс - чем тебе не поколение генной аномалии? Аномальнул генетический код - и все, у человека выросли крылья, или там, оброс синей щетиной)) Покрайней мере это лучше, чем заявлять, что те, кого покусают кошки непременно станут супергероями, которым даже пуля в теле не помеха. =) Parsek пишет:А то кажется будто так и хочешь убедить нас в том, что старые Бэтмены плохие.Ahimas Velde пишет:Да при чем тут "Рыцарь"-то? Речь шла о том что Бартоновские людомыши - кал. Так вот они - не кал, каким бы великим, реалистичным и прочая не был бы Дарк Кнехт Да что вы заладили - плохие фильмы, кал... Я и не говорил нигде что фильм вообще ужас и смотреть не в коем случае нельзя. Я уверен, что и на него найдутся свои зрители, которые будут его смотреть с удовольствием. Как и на любой другой фильм. Я говорил, что этот фильм - сказка. Просто двухчасовой вымысел, который с действительностью никак не связан, ничего нового для зрителя не открывает и не дает никакой пищи для размышлений. Parsek пишет:Кто что нового посмотрел?Посмотрел очень хороший псевдо-документальный фильм "Redacted" (русские придурки прокатчики его естественно перевели как им захотелось - а именно совсем наоборот. "Без цензуры".) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278229/ Фильм снят типа-на-любительскую-камеру на манер Монстро и Репртажа и рассказывает про обычные солдатские будни призывников в Ираке. Про то, что с самыми обычными людьми делает война. И даже не война, а просто бездействие. Они там очередной месяц торчат на КПП ежедневно выполняя рутинную работу, ничерта не делая, пропуская и проверяя хачиков, проходящих туда-сюда. Подмену выслать не могут, вот они и сидят на этом треклятом переезде. И, естественно, крыша едет. Пока сама война не спешит приходить к ним, они решают устроить себе развлечение прямо на месте. Вобщем, фильм просто жесть. Это вам не придуманные нереальные персонажи, сдесь всё натурально. И жестко. Понимаешь, что на самом деле неизвестно, сколько действительно таких сулчаев происходит там. В фильме ведь могли показать один из тысячи. Всем советую, фильм отличнейший.
jackal: Ripper ООоо)) прочитал..сообщение..и..сразу..вспомнил..что..Монстро..так..и..не..успел..посмотреть щас..вот..сеанс..себе..устрою) ну..и..пра..пехоту..амерскую..скоро..гляну спасиба) в..остальном..не..разбирался...ибо..влом..весь..тред..перечитывать не...читал..но..всех..осуждаю...Гыыыыы
гость_последний: Parsek пишет: Кто что нового посмотрел? Я вот вчера посмотрел Бэтмэн-начало. Давайте обсудим
Ripper: jackal, расскажешь потом, как Монстро. Мы, кстати, с товарищами как раз вчера такой кинолекторий и устроили - "Redacted", а затем "Монстро". Оюа фильма очень впечатлили, Монстро по второму разу отлично пошло. =) После этого, фильмы, снятые на обычную камеру, как-то и непривычно смотрятся...
Samurai: Ripper пишет: Ха-ха, приведи мне "логическое обьяснение" появления Женщины-Кошки (почему она не сдохла?), Женщины-Плюща, Человека-Пингвина с его клешнями, Ледяного человека и остальных дуриков... 1) Кошка упала на снег в фильме, тем более ты же не знаешь как былов комиксе. Фильм это фильм. То что её пули не берут - это тоже придумка создателей фильма, в комиксе может этого и не было... Она там просто воровка-акробатка.... 2) Человек Пингвин я уже сказал - это очень реально, родится с такими руками (люди бывают рождаются и с 3 пальцами и вобще без пальцев).... Особенно в современном мире... Особенно в Готэм сити - где черти какие заводы, черти что сливают в канализацию.... У него же крыльев и жабер не выросло, ТАК ЧТо ТУТ ВСЁ РЕАЛЬНО, ПРОСТО ТЫ ТУПО ПРИДРАЛСЯ.... 3) Про ядовитого плюща - я ж сказал "почти все персонажи", т.е. есть парочка мутантов но это в порядке исключения.... У Марвел например помойму все персонажи (кроме карателя и железного человека) мутанты.... А в Бэтмене просто покалеченные люди.. Прежде всего с покалеченной психикой... И без сверх способностей Ripper пишет: С такой логикой, которую предлагают создатели им бы лучше оставаться в комиксах, а не тянуть лапы к кинофильмам. бугога, а ты не думал как например человек паук ползает по стенам? У него конечно есть микрощитина но как она сквозь костюм то пролезает? Или ка к он паутиной поезд останавливает? Вот это реально тупо, НО ведь никто об этом не думал, то же и про Ф4 и про Людей Икс... Предраться, как я сказал можно ко всему, но надо ли?..
jackal: Монстро-мега..фильма! очень..понравился!))) советую..если..кто..не..смотрел В..оригинале..называеццо-Cloverfield А..то..на..сайте..одном..набрал..в..поиске..-монстро-..и..40..минут..смотрел..какой..то..бред снятый..в..таком..же..стиле))) А..так..если..кто..незнает..есть..такой..фильм..-Ведьмы.из..Блэр...так..он..в..свое..время тоже..очень..приколол...ну..тогда...и..возвраст..другой..был вот..советую..и..их..еще..посмотреть.. особенно..тем..кому..ужасы..и..мистика..всякая...нравицца з.ы..завтра..клаву..новую..наверное..куплю))) надоело..через..точки..писать
mia47: jackal пишет: Монстро-мега..фильма! Кстати слышала много хороших отзывов об этом фильме, уже качаю..
Parsek: jackal пишет: Монстро-мега..фильма! А я терпеть не могу такие фильмы, якобы снятые домашней камерой и все это происходит на самом деле. Все операторское дело, которому учат в университетах отправляется в помойку и типа создается иллюзий, что это реальная съемка. "Типа" - потому что такой иллюзии нет. Скачал Монстро - покрутил его и не нашел ничего интересного. Сам Монстро (тупое название наши придумали. Типа в стиле "блондинко", "креведко", а теперь "монстро"?) появляется только один-два раза, откуда взялся хрен поймешь, потом эти дебилы подростки бегут по тоннелю какому-то, орут, визжат. Где здесь собственно монстр? Я бы назвал фильм "Запуганные дебилы". Кстати, посмотрел воистину гениальный фильм "Город потерянных детей". Такая особая атмосфера, такой особый стиль, который может поспорить по полноте стиля с фильмами Тима Бартона. Фильм оригинальный, авторский, смотрится легко и вызывает только умиление и любопытство, что еще выкинет фантазия автора в следующие 5 минут.
полная версия страницы