Форум » Всё остальное » Философская тема » Ответить
Философская тема
Andhitman: Здесь можно задавать мне любые вопросы, на которые вы ищите ответ, или знаете ответ, но хотите свериться с моим ответом, или ещё как. Любые вопросы на любые темы. Можно спорить. Философские вопросы приветствуются.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
ас: Отчего я такой сегодня добрый?
Dart Hitman (Майер): Andhitman Почему ты не хочешь убирать меня с авторов? Я лично в этом ничего плохого не вижу.
LP_Dude: Andhitman кто ты есть на самом деле? зы меня уже загрузили сегодня подобными вопросами, пусть кто-то еще погрузится))
jackal: Andhitman иногда начитаешься в интернете всякого, на улице насмотришься на молодежь..и думаешь куда всё катится то??? реально детей не охото своих иметь..страшно за них..думаешь а вдруг не усмотрю..станут такими же дебилами..а? куда бл..дь катится то всё??? что скажешь, старина?
ас: jackal Всё ОК! Главное чтобы комп не был нянькой. Вот я уверен что мои дети станут такими же как и я да и всё будущее поколение России. Вобщем нашей стране светлое будущее.
Rroberto: Меня мучает вопрос, какова доходность облигации: - номинальная стоимость составляет PN = 300 руб.; - куплена за 80% к номиналу P = PN * 0.80 = 300 * 0.80 = 240 руб.; - срок обращения T = 3 года; - процентная ставка i = 10%, начисляемая ежеквартально (m=4 раза в году).
Hitgirl: jackal пишет: на улице насмотришься на молодежь..и думаешь куда всё катится то??? про что ты имеешь ввиду?
Andhitman: ас пишет: Отчего я такой сегодня добрый? Потому что вокруг тебя сформировались благоприятная атмосфера и хороший настрой духа, которые могли бы возникнуть при хорошем здоровом самочувствии, и/или в результате каких-либо случившихся хороших событий, при отсутствии плохих событий.. ну, или при незначительных плохих. Dart Hitman (Майер) пишет: Почему ты не хочешь убирать меня с авторов? Я лично в этом ничего плохого не вижу. Я считаю что отсутствие дополнительной информации, обратной связи и т.п. - это плохо. Безразличие к авторству - тоже плохо, а безразличие автора по отношению к своим делам или творениям - ещё хуже. Это проявление чёрствости. Не стОит без цели оставлять людей вне ведении. Тут не надо ничего бояться. Заметь, читая какую-либо статью, всегда можно посмотреть кто её автор. Лично мне, всегда нужна такая информация, всегда интересно узнать авторство. LP_Dude пишет: кто ты есть на самом деле? В обычном понимании этого вопроса, человек которому он адресован, должен выдавать себя не за того кем он является. Я таковым не являюсь. Следовательно - я тот и есть, кем сейчас являюсь. jackal Давай давай.. задавай свой вопрос.. не надо ничего бояться.. не бойся что тебя могут не правильно понять.. всё нормально буит! jackal пишет: куда всё катится то??? реально детей не охото своих иметь..страшно за них Громадное значение имеет правильное воспитание. Воспитывать нужно с самого рождения; и даже до рождения ребёнка (это особенно касается матери, её образу жизни, поведению, окружению, отношению к ребёнку). Правильно применять систему наказаний и поощрений. Ограждать от отрицательных влияний. Доступно для ребёнка объяснять что есть плохо, а что хорошо.. и почему именно так, а не иначе.. поясняя выводами, т.е. что может быть в результате того или иного действия ребёнка. Преподносить нужный поучительный аудио/видео материал, литературу. Контролировать его местонахождение и круг общения, расспрашивая что он делал, с кем, где. Заботиться и искренне любить ребёнка, показывать свою любовь к нему. Ещё имеет место такое понятие как дубликация, когда дети дублируют своих родителей.. т.е. контролировать нужно и самого себя. Короче, по вопросу как правильно воспитывать детей, нужно читать книги по воспитанию детей. Не нужно не хотеть ребёнка потому что он может вырасти плохим, нужно хотеть ребёнка и верить в то что он будет хорошим. Rroberto пишет: какова доходность облигации: Понятия не имею.. я не знаю формулу расчёта.. к тому же я никогда не напрягал мозг математикой, она меня угнетает.. я люблю философию...
Rroberto: Andhitman пишет: Понятия не имею.. я не знаю формулу расчёта.. к тому же я никогда не напрягал мозг математикой, она меня угнетает.. я люблю философию... ладно, это уже не важно. меня тоже от математики пучит... Таак, раз пошла такая пьянка... 1. Как понять, чего я хочу? Мне это нужно, чтобы поставить определённые цели в жизни, а цели нужны для движения вперёд. 2. Есть мнение, что все науки, всё общепризнанное представление о мире НЕ объективно, а значит субьективно. То есть, у каждого человека есть свои фильтры восприятия, и он пропускает всё окружающее через эти фильтры. Что-то проходит, что-то нет. Мозг анализирует, и формирует своё, субъективное представление о мире. Например, даже та же математика. Наука о ниочём. 2+2=4. Все это знают. Но если подумать, то цифры придумал человек, у себя в голове. Он придумал эти знаки, и придумал, как их надо понимать. А ещё сложение, и вычитание. Так вот, для большей части людей планеты 2+2=4; а вот Вася из Иваново скажет, что 2+2=(@!Х) и будет прав, по-своему. Какая сейчас температура у вас за окном? Минус 15 градусов Цельсия? А по-моему, плюс 148342 креветки Роджера! То же самое и со временем: мы измеряем совершенно абстрактное понятие абстрактными величинами и единицами измерения. Короче, всё это плоды человеческих фантазий. Всё, что мы знаем о мире было получено от наших органов чувств, которые могут воспринимать материальный мир так, как получается. И чтобы понять эту систему под названием Вселенная, нужно быть не её частью а самой системой. И это всё конечно же моя субьективная фантазия:) По этому вопросу просто интересно твоё мнение. Andhitman пишет: Громадное значение имеет правильное воспитание. Воспитывать нужно с самого рождения; и даже до рождения ребёнка (это особенно касается матери, её образу жизни, поведению, окружению, отношению к ребёнку). Правильно применять систему наказаний и поощрений. Ограждать от отрицательных влияний. Доступно для ребёнка объяснять что есть плохо, а что хорошо.. и почему именно так, а не иначе.. поясняя выводами, т.е. что может быть в результате того или иного действия ребёнка. Преподносить нужный поучительный аудио/видео материал, литературу. Контролировать его местонахождение и круг общения, расспрашивая что он делал, с кем, где. Заботиться и искренне любить ребёнка, показывать свою любовь к нему. Ещё имеет место такое понятие как дубликация, когда дети дублируют своих родителей.. т.е. контролировать нужно и самого себя. Короче, по вопросу как правильно воспитывать детей, нужно читать книги по воспитанию детей. Не нужно не хотеть ребёнка потому что он может вырасти плохим, нужно хотеть ребёнка и верить в то что он будет хорошим. Да. Я считаю так: какие ценности родители привьют своим детям, такими они и будут. Когда родители занимаются бизнесом, утром уходят на работу и приходят вечером как выжатые лимоны и на детей просто не хватает сил, времени и так далее, и считают, что ребёнку от этого только лучше, ведь оно (чадо) одетое и обутое, покупают ему комп, чтобы оно развивалось, а потом удивляются, как же это АнО вырасло дибильным алканавтом, законченным геймером с букетом болезней, онанистом и пустышкой, которое не может предложения из трёх слов без ошибок написать и ничем почти не интересуется - вот это может быть примером не самого лучшего, на мой взгляд, воспитания. Также, на человека влияют окружающие его люди. Начиная с детства, это одноклассники, дворовые друзья и так дальше... Для гармоничного развития ребёнка у него должно быть такое же развивающееся окружение, а не наркоманы, воры и ублюдки.
гость_последний: Andhitman, что нынче ценится в дружбе? На чем ее можно построить? Можно ли заиметь дружбу с конкретными людьми без прохождения стадии совместного выпивания? Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение?
Hitgirl: Andhitman, как быть с человеком, с которым трудно находиться вместе и тяжело в разлуке? это меня убивает, подскажи что нибудь дельное плЗ!!!
Viper: гость_последний пишет: Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение? Можно, я отвечу? )) Доказано, что мужчины/парни дружат только с симпатичными женщинами/девушками, так какой вывод напрашивается?) А мое мнение вот- дружба существует, но на практике это почему то никогда не получается...
гость_последний: Viper пишет: Можно, я отвечу? Да конечно! Viper пишет: А мое мнение вот- дружба существует, но на практике это почему то никогда не получается... Мне просто вспомнилисть отношения между Фоксом Малдером и Даной Скалли. Вроде по-началу были деловые отношения, потом крепкие дружеские. В конце концов он ее все-таки завалил.
space_monkey: гость_последний Малдер завалил Скалли?!? Да ладно?
ас: Andhitman пишет: Потому что вокруг тебя сформировались благоприятная атмосфера и хороший настрой духа, которые могли бы возникнуть при хорошем здоровом самочувствии, и/или в результате каких-либо случившихся хороших событий, при отсутствии плохих событий.. ну, или при незначительных плохих. Просто коледжу тогда 55 лет исполнилось. Праздник без спиртного-мне понравилось.
Viper: гость_последний пишет: В конце концов он ее все-таки завалил. По многочисленным мольбам поклонников сериала. А вообще я только помню, как они в последней серии поцеловались, и все, вроде...
Rroberto: дружба между м и ж наверное может быть... между геем и лезбиянкой))
jackal: так. гее - не мужчины. да и не геи, а пид...сы. Или жопаё...ы, говнамесы. а дружба между м и ж...это вообще странная вещь. все говорят что возможно, но только никто такого не видел.
Andhitman: Rroberto пишет: Как понять, чего я хочу? Определи свои ценности. Что для тебя важно, а что нет. Что тебе нравится? Что ты любишь делать больше всего? Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны. Rroberto пишет: Есть мнение, что все науки, всё общепризнанное представление о мире НЕ объективно, а значит субьективно. Думаю, то о чём ты говоришь, нельзя охарактеризовывать как субъективное или объективное. Также думаю, что поиск ответа на этот мутный вопрос - бесполезная трата драгоценного времени. гость_последний >что нынче ценится в дружбе? Любовь друга к другу. Верность. Помощь. Общение. >На чем ее можно построить? На общении. Совместном времяпровождении. >Можно ли заиметь дружбу с конкретными людьми без прохождения стадии совместного выпивания? Как же не выпить-то? ;) Можно, но достаточно сложно. Нужны общие интересы. Можно например, устроиться на одну и ту же работу. >Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение? Существует. Но очень редко. Нужны общие интересы. Hitgirl пишет: как быть с человеком, с которым трудно находиться вместе и тяжело в разлуке? Вам нужно поговорить на эту тему, основательно обсудить все трудные моменты. Ни в коем случае не предъявлять претензии, а спокойно найти компромиссы. Вместе прийти к общему решению. Заключить устный договор. Некоторые вещи можно изменить, а некоторые нельзя, они неизменны - на такие вещи нужно закрывать глаза, упускать их, убирать в сторону.. при ситуации потребовать извинение (на языке любви), понять, простить, и жить дальше.
jackal: Andhitman пишет: Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны. тебе не кажется что тут протеворечие небольшое? может человеку нравится быть одному, сидеть дома, работать как попало или вообще не работать в общепринятом значении этого слова?) противоречие там, в смысле что ты пишешь об необходимости чего та.
Viper: Andhitman пишет: >Существует ли обычная дружба между М и Ж, или только половое влечение? Существует. Но очень редко. Нужны общие интересы. А что, разве общие интересы исключают возникновение полового влечения? Имхо, как раз способствуют. Кстати, Rroberto прав, из геев получаются отличные друзья (точнее подруги :Р) для девушек...хотя я никогда с такими не общалась, да и не желаю, в общем)
гость_последний: У как оживились-то, когда зашел разговор о половом влечении :))) Rroberto пишет: дружба между м и ж наверное может быть... между геем и лезбиянкой)) Анекдот: "Вчера такую сногсшибательную бабу видел: и буфера, и талия, и ножки... Первый раз в жизни пожалел, что гей..., а не лесбиянка". jackal пишет: гее - не мужчины. да и не геи, а пид...сы. Или жопаё...ы, говнамесы. Тоже на них за что-то злую обиду держишь? Andhitman пишет: Любовь друга к другу. Верность. Помощь. Общение. Ясно. Так и знал. Ничего нового. Нужны общие интересы. Я тож так всем всегда говорю эту фразу.
гость_последний: Andhitman, что мне сделать - купить player, или залечить зубы?
Rroberto: Andhitman пишет: Также думаю, что поиск ответа на этот мутный вопрос - бесполезная трата драгоценного времени. Я тоже так думаю, и поэтому задал этот вопрос тебе Тема то хоть и мутная, но филосовская)) Andhitman пишет: Определи свои ценности. Что для тебя важно, а что нет. Что тебе нравится? Что ты любишь делать больше всего? Общая цель - устроить свою жизнь так, чтобы она тебя радовала.. не просто удовлетворяла, а нравилась тебе.. Разве это не то чего ты хочешь? Не надо постоянно сидеть дома. Надо посещать всевозможные места, мероприятия, больше общаться с людьми, путешествовать. Необходимо найти любимого человека, друзей, знакомых. Деньги тоже нужны. А вот над этим я подумаю. Спасибо!
jackal: гость_последний неа..какие обиды. просто считаю что расстреливать надо таких уродов и всё
LP_Dude: Andhitman пишет: В обычном понимании этого вопроса, человек которому он адресован, должен выдавать себя не за того кем он является. Я таковым не являюсь. Следовательно - я тот и есть, кем сейчас являюсь. это же философская тема, соответсвенно и вопрос был философский.. если разобрать вопрос, то он подразумевал: что ты из себя представляешь, какое место место занимаешь в этом мире, что внесешь, взымешь, что после себя оставишь после себя и еще много другой грузной фигни, которой меня как рази нагрузил и в тот день.. вобщем если не хочешь не отвечай, необязательно.
Andhitman: гость_последний пишет: что мне сделать - купить player, или залечить зубы? Знаю как сложно меломану без плеера, но зубы гораздо важнее. В этом вопросе нельзя колебаться, однозначно нужно лечить зубы.
Assassok: Ну не знаю, зубов у тебя аж 32, а на хороший плеер когда ещё деньги будут...
гость_последний: Andhitman, сёдня меня попутал бес, и я зачем-то прикололся над сотнями (а то и больше) человек. Каждому досталось совсем немного, но если суммировать, то эффект довольно впечатляющий. И так получилось, что за меня досталось невиновному человеку (тоже мелочь, а не приятно). Завтра, возможно, последует продолжение "разборок" (а может и нет). У этого человека теперь подорвано доверие ко мне. А еще до этого, поспособствовал тому, что важный дядечка на время остался без сотового. ВОПРОС. Как меня могло так накрыть, если не пил, не курил? Существует ли диавол в природе? Как теперь дожить до следующего дня в ожидании неизвестного (пан или пропал)?
Andhitman: гость_последний пишет: ВОПРОС. Как меня могло так накрыть, если не пил, не курил? Существует ли диавол в природе? Как теперь дожить до следующего дня в ожидании неизвестного (пан или пропал)? Не понял. Ты что не можешь контролировать свои действия? Для чего ты всё это делал?
гость_последний: Andhitman пишет: Ты что не можешь контролировать свои действия? Для чего ты всё это делал? на тот момент думал, что контролирую ситуацию. Потом только понял, что не контролировал.
Andhitman: гость_последний По какой причине это произошло. Вероятнее, что причина кроется в тебе самом, а не в проделках дьявола или беса. Возможно ты был зол на кого-то, или огорчён какой-либо ситуацией.. что-то произошло или идёт не так как хотелось бы, и следствием этого стали такие поступки, идущие из подсознания. Самое главное что ты уже осознал, что такие действия - ошибка. Исправить такую ошибку можно разными способами.. прощением, милосердием, другими добрыми поступками.
гость_последний: Andhitman: кроется в тебе самом, а не в проделках дьявола или беса. Возможно ты был зол на кого-то, или огорчён какой-либо ситуацией Да... Скорее всего, это действительно правда. Гребаное подсознание напрочь глушит рассудок. Надо менять подсознание. Andhitman: Исправить такую ошибку можно разными способами.. прощением, милосердием, другими добрыми поступками. Вот здесь не соглашусь. Ошибки нельзя исправить. Прошлое не изменить. Ошибки - они как глубокие шрамы на теле, напоминающие о разных событиях. Нужно мириться со своими промашками и грехами. Но продолжать жить надо по совести, не опускаться на дно из-за прошлых дел. Спасиб. SHHHHHiiiTT!!! 800-е где-то пропустил!!!
Hitgirl: Andhitman что сейчас больше ценит общество в человеке?
Andhitman: гость_последний пишет: Вот здесь не соглашусь. Ошибки нельзя исправить. ну в смысле загладить.. и не допустить повтора.. Hitgirl пишет: что сейчас больше ценит общество в человеке? Коммуникабельность.
орт-майер: 1что такое оффтоп? 2как попасть на привратный раздел? 3и как поднять свой ранг здесь на сайте?
groovy_grove: орт-майер 1 ЭТО ТО ЧЕМ ТЫ СЕЙЧАС ЗАНИМАЕШСЯ!!! а точнее то что ты пишеш не потеме!!! 2 ПОЧИТАЙ В ТЕМЕ КАК ПОПАСТЬ В ПРИВАТНЫЙ РАЗДЕЛ 3 НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОФТОПОМ, ФЛЕЙМОМ, И ДРУГИМИ ТУПЫМИ ВЕЩАМИ И ПОПЫТАЙСЯ СДЕЛАТЬ ЧТОНИБУДЬ ПОЛЕЗНОЕ все отдаю тебя на растерзание модерам, пока сам не получил замечание, за то что делаю за них разяснительную работу)))))))
Serb!j Jo)|(: орт-майер ну ты смешной. Чё пишешь куда попало?
Demon47: Зачем все?
Parsek: Demon47 пишет: Зачем все? "Все" или "Всё"?)
Demon47: Можно ли влюбиться по интернету? Вам не кажится, что люди тупеют с возрастом?
Ripper: Demon47 пишет:Вам не кажится, что люди тупеют с возрастом?Так и есть. После 20 - 25 "умственные" иголочки уже не растут.
Demon47: Ripper Черт. Какой тогда смысл жить больше 25-ти лет? Я старым маразматиком быть не хочу. Хотелось бы помереть не позже 30-ти.
Parsek: Demon47 пишет: Черт. Какой тогда смысл жить больше 25-ти лет? Я старым маразматиком быть не хочу. Хотелось бы помереть не позже 30-ти. Могу устроить. ) А по теме - ну и фигню ты сейчас сморозил. еще хуже, чем твои гомо-выпады.
Ahimas Velde: Parsek пишет: еще хуже, чем твои гомо-выпады. Гомо-выпады замечательные были, не надо :) Demon47 Конфуций-то изрек все свое великое будучи седым старцем. Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой
Demon47: Ahimas Velde пишет: Конфуций-то изрек все свое великое будучи седым старцем. Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой Ключевое слово - "байдой".
Parsek: Ahimas Velde пишет: Так что биологическое отупение преодолевается искусственными методами - систематизацией мыслей и прочей отщепенческой байдой Отупение под старость - это следствие того, как жизнь прожил. Например, если человек всю жизнь находил себе новые занятия, растил детей, окончил универ, играл в Хитмана, то маразм под старость ему вряд ли грозит. А если человек всю жизнь гулял по клубам, смотрел Дом-2, ходил на курсы менеджмента и работал в сфере продаж, тусовался в чатах знакомств - то пиши пропало - перед нами будущий типичный маразматик.
Demon47: Parsek Ты уже после 25-ти лет можешь только тупеть. Это научный факт. И чего ты там не делай, старость все равно возмет свое, начнешь стареть - начнешь и тупеть.
Ahimas Velde: Demon47 Будут ухудшатся физиологические способности к мышлению, но разве это Parsek'у помешает много и обстоятельно думать, пусть и прилагая к этому с каждым годом всё большие усилия?
Demon47: Ahimas Velde Вот именно. Parsek пупок себе надорвет складывая 2+2. Такого и врагу не пожелаешь.
гость_последний: Я думал, здесь вопросы задаются только королю всея ХВ, и отвечает он. О, где вы - борцы с оффтопом?...
Parsek: Demon47 пишет: Ты уже после 25-ти лет можешь только тупеть. Это научный факт. И чего ты там не делай, старость все равно возмет свое, начнешь стареть - начнешь и тупеть. Хочешь сказать, что академики, обладатели почетных премий, докторских степеней, которым 50-70 лет, тупее чем 25-летние выпускники универов? По твоей логике получается так. О, где вы - борцы с оффтопом? А мы не оффтопим, а философствуем.
Demon47: Parsek пишет: Хочешь сказать, что академики, обладатели почетных премий, докторских степеней, которым 50-70 лет, тупее чем 25-летние выпускники универов? По твоей логике получается так. Кстати, так оно и есть, за редким исключением. гость_последний пишет: Я думал, здесь вопросы задаются только королю всея ХВ, и отвечает он. О, где вы - борцы с оффтопом?... Король ХВ, похоже, забил на эту тему, так что нам теперь "философствовать" нельзя.
Parsek: Demon47 пишет: Кстати, так оно и есть, за редким исключением. говоришь так, будто у тебя мозги еще с рождения расти перестали. Ты вообще на нашей планете живешь?
Ahimas Velde: Demon47 пишет: Кстати, так оно и есть, за редким исключением. Думаю какому-нибудь Александру Ципко юный градуат мало что сможет в умственном плане противопоставить. Это то самое редкое исключение, так?
Demon47: Parsek пишет: говоришь так, будто у тебя мозги еще с рождения расти перестали. Ты вообще на нашей планете живешь? Живу то на вашей, но все больше уверен, что это не моя планета. Ahimas Velde пишет: Думаю какому-нибудь Александру Ципко юный градуат мало что сможет в умственном плане противопоставить А чем конкретно Александр Ципко умнее юного градуата?
Parsek: Demon47 пишет: Живу то на вашей, но все больше уверен, что это не моя планета. Солидарен с тобой))))
гость_последний: Demon47, может, подскажешь, как (и куда) тогда улететь с этой чертовой планетишки? Я вот чую, мне тоже на ней не место.
Ahimas Velde: А чем конкретно Александр Ципко умнее юного градуата? Конкретно всем, наверное? Я-то сам в мозги залазить не умею, чего меня спрашивать? Просто 'градуаты' в 25 лет веселятся с дружками, трахаются с девочками и пьют балтику девятку, а Александр Ципко в свои 70, или сколько там, пишет умные книжки. Тем и умнее, мабуть?
Demon47: гость_последний пишет: может, подскажешь, как (и куда) тогда улететь с этой чертовой планетишки? Я вот чую, мне тоже на ней не место. Ха, если б я знал, меня бы уже здесь не было. Ahimas Velde Черт, а ты прав. Так вот если бы "градуаты" были студентами, а не дегенерататми, то они затыкали бы за пояс Александра Ципко, хотя бы по живости ума, хоть и не по знаниям. Хотя они, наверно, и так затыкают. Но знания - это дело времени и труда. А они херней страдают. И, я уверен, есть градуаты, которые таки умнее Ципко. Но их мало. upd.P.S. Т.к. я не могу адекватно оценивать столь сложные процессы, по причине недостатка данных и ума, все последующие и предыдущие посты следует считать чушью. Извините, что пишу чушь, но все пишут чушь, ведь делать то нечего.
Viper: гость_последний пишет: может, подскажешь, как (и куда) тогда улететь с этой чертовой планетишки? Ничо, скоро все улетим, после запуска адронного коллайдера Demon47 пишет: Т.к. я не могу адекватно оценивать столь сложные процессы, по причине недостатка данных и ума, все последующие и предыдущие посты следует считать чушью. Извините, что пишу чушь, но все пишут чушь, ведь делать то нечего. Окей, учтем
Demon47: Viper пишет: Ничо, скоро все улетим, после запуска адронного коллайдера Скорей бы уже. А то надоело ждать, когда этот спектакль закончится. Viper пишет: Окей, учтем Эй, ты не сильно там учитывай, я иногда умные вещи говорю.
Demon47: гость_последний Откуда такая авторитетная информация? И, кстати, ни кто не знает, как быть со свободой, когда есть божье провидение?
Andhitman: Demon47 пишет: Король ХВ, похоже, забил на эту тему, Не тебе говорить за меня. На каких вообще моментах тебе так вздумалось?
Demon47: Чем живая природа отличается от неживой природы? Можно ли открыть абсолютный закон природы? Можно ли изменить себя самому? Стоит ли верить в Бога? Стоит ли вобще верить? upd: Может ли ИИ править человечеством? Где правда? Кто виноват и что делать? Где искать счастье и надо ли его искать? Можно ли построить машину времени? Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества? В чем смысл жизни и не жизни? Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире? Есть ли у животных душа? Как жить без души? Есть ли жизнь после смерти? Какое место занимает человек в природе? Стоит ли спешить жить? Должно ли добро быть с кулаками?
Andhitman: «Чем живая природа отличается от неживой природы?» Живая породила неживую. Живая сама по себе; её не создашь. Все законы неживой природы раскрыты, а живой - нет. Вообще это важно? Немного напоминает вопрос "чем отличается подводная лодка от рыбы". «Можно ли открыть абсолютный закон природы?» я пас.. «Можно ли изменить себя самому?» Что-то можно, а что-то нет. «Стоит ли верить в Бога?» Дело каждого. Кому-то это нужно и это ему помогает жить, а кому-то просто не нужно. «Стоит ли вобще верить?» Во что верить-то? В своё светлое будущее? - определённо да. «Может ли ИИ править человечеством?» Нет. «Где правда?» Сразу после лжи. «Кто виноват и что делать?» Никто не виноват. Жить дальше. «Где искать счастье и надо ли его искать?» Счастье повсюду, его не надо искать. «Можно ли построить машину времени?» Не знаю. «Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества?» а? «В чем смысл жизни и не жизни?» В испытываемых чувствах. «Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире?» а? «Есть ли у животных душа?» Есть. «Как жить без души?» Никак. «Есть ли жизнь после смерти?» Да. Когда ты умрёшь, после тебя будут продолжать жить другие люди.)) Я не знаю, я не умирал! «Какое место занимает человек в природе?» Второе. «Стоит ли спешить жить?» это как? «Должно ли добро быть с кулаками? » Да, если другие меры не помогают.
Demon47: Andhitman пишет: «Чем живая природа отличается от неживой природы?» Живая породила неживую. Живая сама по себе; её не создашь. Все законы неживой природы раскрыты, а живой - нет. Вообще это важно? Немного напоминает вопрос "чем отличается подводная лодка от рыбы". Неверно, живая природа ни чем не отличается от неживой. На атомном уровне рыба ни чем не отличается от подводной лодки. Природа одна, и никто еще всех ее законов не раскрыл(не живой, не неживой).
Andhitman: Demon47 пишет: На атомном уровне рыба ни чем не отличается от подводной лодки. Природа одна, Ну это уж смотря как подразумевать, а делать это можно по-разному.. Задавай лучше нормальные вопросы, а не лишь бы задать...
Demon47: Andhitman пишет: Задавай лучше нормальные вопросы, а не лишь бы задать... Об одном физике говорили приблизительно так: "Не бойтесь задавать ему глупые вопросы, он все вопросы считает глупыми." Так какие вопросы, по-твоему, нормальные? Andhitman пишет: Ну это уж смотря как подразумевать, а делать это можно по-разному.. Да. И более того, неизвестно кто там что себе подразумевает.
Гламурный_ убивец: Я рискну... Хотя, если кто скажет, что это вопрос ненормальный - спорить не буду... (И это, скорее, не только вопрос Andhitman_у, а вопрос всем, кто читает эту тему. Может, кто и ответит...) Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись? Demon47 пишет: И, кстати, ни кто не знает, как быть со свободой, когда есть божье провидение? Я знаю Demon47 пишет: Чем живая природа отличается от неживой природы? Можно ли открыть абсолютный закон природы? Можно ли изменить себя самому? Стоит ли верить в Бога? Стоит ли вобще верить? upd: Может ли ИИ править человечеством? Где правда? Кто виноват и что делать? Где искать счастье и надо ли его искать? Можно ли построить машину времени? Стоит ли жизнь младенца счастья всего человечества? В чем смысл жизни и не жизни? Правда, что мы все живем каждый в своем символическом мире? Есть ли у животных душа? Как жить без души? Есть ли жизнь после смерти? Какое место занимает человек в природе? Стоит ли спешить жить? Должно ли добро быть с кулаками? (Хоть и не мне вопросы, ну просто захотелось ответить, надеюсь, никого не обидел?..) -той нематерьяльной составляющей, существование которой пока что ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Наука не доросла, остальное - субъективно; -смотря что ты называешь абсолютным... -можно, но не все и не всегда; -стоит, если не веришь в себя - многих это спасло; -человек НЕ может НЕ верить - вопрос не корректен; -нет; -в бессознательном человека; -каждый решает сам (лично я тут согласен с Andhitman ); -только в себе - там все есть -счастье можно пережить от всего и везде, если на это способен! -да, только зачем? -по законам природы - да - меньшее идет в жертву большему: пока хищник лопает детеныша, спасается все стадо, а в фатальных ситуациях люди ближе к природным, чем к социальным законам; -смысл жизни в самой жизни, смысл смерти - в той же жизни; -да, только так; -да, есть; -если верить эзотерикам, природа пустоты не терпит, не бывает тел без душ, а если и случается сбой в мировом конвеере, то такое тело долго "пустым" не остается ; -есть (я умирал.. два раза); -такое же как и все остальные (все остальное) - тока люди сами иначе думают -неа... "суета сует и всяческая суета" (Эклезиаст); -нет. Просто это уже что угодно, только не добро, и надо себе отдавать отчет, что защищая добро, можно прибегнуть и к злу.
Demon47: Гламурный_ убивец пишет: Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись? Не знаю. Для меня это ничего не меняет. "И, кстати, ни кто не знает, как быть со свободой, когда есть божье провидение?" Гламурный_ убивец пишет: Я знаю Я тоже. (Очень информативно.) Гламурный_ убивец пишет: -той нематерьяльной составляющей, существование которой пока что ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Так какой толк тогда в этой "нематерьяльной составляющей", если ее существование/отсутствие ничего не меняет? Зачем забивать себе голову бредом? Гламурный_ убивец пишет: человек НЕ может НЕ верить - вопрос не корректен; Ну, я не верю. Значит, твое утверждение неверно. Гламурный_ убивец пишет: смысл жизни в самой жизни, смысл смерти - в той же жизни; Другими словами: Нет ни какого смысла ни в жизни, ни в смерти. (Мне так больше нравится.) Гламурный_ убивец пишет: -да, есть; -если верить эзотерикам, природа пустоты не терпит, не бывает тел без душ, а если и случается сбой в мировом конвеере, то такое тело долго "пустым" не остается А если не верить? С чего вы взяли, что душа вобще существует? Нет ни какой души. Гламурный_ убивец пишет: -такое же как и все остальные (все остальное) - тока люди сами иначе думают Согласен. Но только не все люди иначе думают.
Andhitman: Гламурный_ убивец пишет: Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись? Я бы не смог смириться с этим, и делал бы всё чтобы продолжать жить. Даже не могу представить, смог бы я как-то веселиться в этот период или нет.. Но явно не ограничивал бы себя в том что хотел бы сделать в тот момент.
Гламурный_ убивец: Andhitman Спасибо за ответ! Demon47 Добрая половина твоих вопросов носит субъективный характер и касается вопросов веры и личных ориентиров, так что и ответы, естественно субъективны. В остальном - можно придерживаться какой-то уже существующей точки зрения, либо имеющей доказательства, либо нет. Посему, высказать мнение - это да, а спорить о чем-то не вижу смысла. Demon47 пишет: Я тоже. (Очень информативно.) А нужно было информативно? Ну хорошо... Я думаю, что в жизни текущей мы отрабатываем ошибки жизни прошлой, и нарабатываем багаж для жизни последующей. Потому что душа находится в непрерывном развитии. Так вот в жизни есть такие судьбоносные моменты, когда человек может повернуть куда угодно и изменить ход своей жизни. Такой момент проскочить нельзя, он как бы обозначен ДО рождения и это и есть - "промысел Божий"... А вот дистанция между этими точками - что ты делаешь и как, это уже выбор человеческий. Что-то наподобие "спортивного ориентирования". Контрольный пункты надо пройти в обязательном порядке - карту выдают сразу. А вот маршрут (и средства) выбираешь сам. Но это - ИМХО. Хотелось бы и твое мнение услышать на этот счет. Demon47 пишет: Ну, я не верю. Значит, твое утверждение неверно. Нет, это не так. Ты же веришь, что нематериальная составляющая - бред? И это - твоя вера. Кто-то верит в Бога, кто-то в его отсутствие. А кто-то в инопланетян Demon47 пишет: Нет ни какой души. В свете вопроса наличия или отсутствия объективных доказательств этого факта, это утверждение тоже ИМХО - твое ИМХО.
Ahimas Velde: Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись? Вредные такие вопросы, подход неправильный. Запасаться вариантами на такие случаи бесполезно, отправной точкой для продумывания действий должен быть сам случай, а не наоборот - так хрен попадешь именно в 100% схожую ситуацию
Demon47: Гламурный_ убивец пишет: А нужно было информативно? Ну хорошо... Я думаю, что в жизни текущей мы отрабатываем ошибки жизни прошлой, и нарабатываем багаж для жизни последующей. Потому что душа находится в непрерывном развитии. Так вот в жизни есть такие судьбоносные моменты, когда человек может повернуть куда угодно и изменить ход своей жизни. Такой момент проскочить нельзя, он как бы обозначен ДО рождения и это и есть - "промысел Божий"... А вот дистанция между этими точками - что ты делаешь и как, это уже выбор человеческий. Что-то наподобие "спортивного ориентирования". Контрольный пункты надо пройти в обязательном порядке - карту выдают сразу. А вот маршрут (и средства) выбираешь сам. Но это - ИМХО. Хотелось бы и твое мнение услышать на этот счет. Просто компьютерная игра какая-то. Программисты тебе "промысел Божий". И они все-таки оставили тебе свободу как играть. По этому поводу я бы сказал, что чем больше ты невежда, тем больше у тебя свободы. Гламурный_ убивец пишет: Нет, это не так. Ты же веришь, что нематериальная составляющая - бред? И это - твоя вера. Кто-то верит в Бога, кто-то в его отсутствие. А кто-то в инопланетян Нет, нет. Кто сказал, что я верю в то, что нематериальная составляющая бред? Я ее называю бредом, потому как это нематериальная составляющая(ее существование не доказано). Как только докажут ее существование, я перестану ее так называть. Но, правда, это будет уже не нематериальная составляющая.) Вера означает полную уверенность в чем-то без всяких сомнений. Верующему ничего нельзя доказать. А я не верю, я доверяю. Гламурный_ убивец пишет: В свете вопроса наличия или отсутствия объективных доказательств этого факта, это утверждение тоже ИМХО - твое ИМХО. А что, бывает и не ИМХО?)
Гламурный_ убивец: Demon47 пишет: А что, бывает и не ИМХО?) Ну так ты выше сам на свой вопрос ответил ) Demon47 пишет: По этому поводу я бы сказал, что чем больше ты невежда, тем больше у тебя свободы. В целом, соглашусь. Но! Опять же - субъективного чувства свободы. Как говорят юристы, незнание законов не освобождает от ответственности. А если ты не знаешь формулу земного притяжения, это ведь не значит, что оно на тя не действует. Поэтому, можно просто ДУМАТЬ, что ты свободен, но при этом все равно незаметно двигаться в заданном направлении.
Demon47: Гламурный_ убивец пишет: В целом, соглашусь. Но! Опять же - субъективного чувства свободы. Как говорят юристы, незнание законов не освобождает от ответственности. А если ты не знаешь формулу земного притяжения, это ведь не значит, что оно на тя не действует. Поэтому, можно просто ДУМАТЬ, что ты свободен, но при этом все равно незаметно двигаться в заданном направлении. Именно. Это я и говорю. Свобода - это иллюзия. Иллюзия субъекта. Нет ни какой объективной свободы. Ты просто думаешь, что ты свободен, а на самом деле ты управляешься теми же законами, что и вся Вселенная. Свободы(объективной) у тебя не больше, чем у кирпича. Закон земного притяжения, кстати, этому прямое доказательство. И человек, и крипич одинаково ему подчиняются. Если хочешь, можешь называть это "промыслом Божьим". Бог ведь все знает, и уже поэтому с его точки зрения у тебя нет ни какой свободы. Т.е. то, что называют даром свободы, есть простое невежество(например, незнание своей судьбы, которое не освобождает от следования ей). P.S. Кстати, я точно не помню, но яблоко, которое ели Адам и Ева, часом, не символизирует плод знания?
Гламурный_ убивец: Угу, символизирует... "И съели они плод с Древа Познания Добра и Зла". Тут то и начались неприятности . "Поняли они, что наги, и устыдились наготы своей "( а раньше им пофиг было и были они свободны и счастливы). Тока вот из Рая их не за это поперли, однако... И все же... Повторюсь. при том, что есть моменты предопределенности в жизни человека - пусть даже он их не знает, но есть и моменты вполне субъективной свободы. И она заключается в свободном выборе путей и средств прохождения обязательных точек. В противном случае Душа не получала бы никакого опыта и не могла бы расти, чтобы однажды стать частью того единого, что люди называют Богом. Вот в этом суть божьего промысла (по крайней мере так утверждает большая часть религиозных учений и древних мифов народов Земли).
Demon47: Гламурный_ убивец пишет: И все же... Повторюсь. при том, что есть моменты предопределенности в жизни человека - пусть даже он их не знает, но есть и моменты вполне субъективной свободы. И она заключается в свободном выборе путей и средств прохождения обязательных точек. В противном случае Душа не получала бы никакого опыта и не могла бы расти, чтобы однажды стать частью того единого, что люди называют Богом. Вот в этом суть божьего промысла (по крайней мере так утверждает большая часть религиозных учений и древних мифов народов Земли). Чего??? Я с тайнами набивания экспы Душой для перехода на более высокий лэвэл не знаком. Бог - это предельный лэвэл, надо понимать. Короче, я пас.
Parsek: Гламурный_ убивец пишет: Вот если бы вы точно знали (ну представим), что умрете через НЕДЕЛЮ, то как бы вы прожили эту неделю? Чем бы занялись? Забрал бы с собой на тот свет побольше дебилов.
Ahimas Velde: А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста?
Parsek: Ahimas Velde пишет: А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста? По-моему будет таким же. Футболист же бьет не по рандому, а по годами тренированной технике. За секунду, или миллисекунду, но удар будет точно таким же, каким его задумал этот футболист. Вот если бы можно было отматывать время останавливать его и замораживать. Тогда можно этому футболисту в бутцу гвоздь запихать или кожуру банановую под ногу положить. тогда удар вообще будет другой.
Ahimas Velde: Parsek Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные"
Rroberto: Ahimas Velde пишет: А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста? Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные" Чтобы ответить на такие вопросы, нужно очень хорошо понимать, как устроен этом мир и что из себя представляет время. Если такое понятие, как "случайные переменные" действительно существуют, тогда с каждой отмоткой времени все будет в той или иной степени иначе. Мне кажется, что эти переменные в наибольшей степени зависят от человека, от его предсказуемости и шаблонности мышления. Окружающая погода не может резко измениться, на это нужно время. А вот человек в один момент думает так, а в другой может и иначе. Короче зря я взялся отвечать на вопрос, который, видимо, был адресован не мне))
Ahimas Velde: Rroberto А вот человек в один момент думает так, а в другой может и иначе. Так это ведь и есть одна из тех случайных переменных, разве нет?
Rroberto: Да, так точно. Если отмотать время до момента, когда мяч уже получил импульс и направление движения от ноги футболиста, тогда все может повториться, причем точно так же. А вот если футболист еще не ударил, а стоит, готовится, думает, куда пошлет мяч, тогда все может быть совсем иначе.
Andhitman: Ahimas Velde пишет: А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста? Ничего не изменится, если не вмешаться.
Rroberto: Почему ты так думаешь?
Demon47: Ahimas Velde пишет: А у меня вот вопрос. Предположим, изобрели средство "отматывания" времени на определенный срок. Так вот, как в таком случае будут всети себя случайные переменные? Допустим, футболист FCA забил весьма близкий к попаданию в штангу гол в ворота FCK. И вот раздосадованный разработчик из IOI отматывает время за несколько мгновений до того как нога футболиста соприкоснется с мячом. Так вот - будет ли этот удар абсолютно таким же, каким он был без отматывания, или же разработчику повезет и мяч по рандому стукнется о штангу, пусть даже в 1-ом случае из ста? Ну, если не задаваться вопросами: "Как это вы "отматываете" время?", "А что происходит со временем разработчика IOI, с его памятью ?", "А не будет ли у вас там парадоксов?" и т.д. - а считать, что мы просто проводим много опытов с одинаковыми начальными условиями, то, строго говоря, может выйти все, что вашей душе угодно. Другое дело, что шанс может быть и не 1/100, а 1/10000000000000000000000, или еще меньше. Хотя может быть и больше. Кто его знает, может как раз шанс того самого попадения в ворота был 1/100, а шанс промаха 99/100. Это нам говорит квантовая механика. С точки зрения же классических представлений всегда получишь один и тот же результат, сколько не "отматывай".
Ahimas Velde: Demon47 Научно! А что происходит со временем разработчика IOI, с его памятью ? Предполагается что сам отматывалщик остается в том же сознании, в каком был на момент мотания, наверное. Иначе получается замкнутый круг и вечное мотание времени туда-сюда. Вообще не совсем ясно как технически будет реализован прибор. Вот что с ним произойдет после нажатия на кнопку "отмотать"? Отмотка времени сама собой "отожмет" кнопку отмотки. Вот что случится после этого - страшно подумать.
Parsek: Ahimas Velde пишет: Ну то есть случайные переменные, все же, выкидываются хоть чуть-чуть, но разные? Я просто полнейший ламер в физических законах, поэтому не уверен, существует ли в природе вообще такая вещь как "случайные переменные" Да вся природа - это случайные переменные. Математикой это даже доказано. У крутого футболиста случайные переменные сведены к минимуму. Мяч летит туда, куда он задумал. Другое дело, пока он не задумал свои действия. Какой из вариантов он выберет? Вот тут уже, на мой взгляд, случайность. или он задумал мяч туда послать или в другую сторону или пока он думал, у него мяч уже отобрали.
Demon47: Parsek пишет: Математикой это даже доказано. Один великий ученый сказал нечто в таком роде:"Математикой можно доказать все что угдоно." Остальные рассуждения мне не понятны.
гость_последний: Вопрос Andhitman'у: существуют ли параллельные миры? Ответ Ahimas'у Velde: если представить, что существует бесчетное множество таких же миров, как и наш, и каждый мир начал существование в свое собственное (относительно нашего) время, то "отматывание" времени можно представить как перемещение наблюдателя в другой мир (начавшийся на 2 секунды позже нашего). А т.к. миры идентичны, то и цепь событий будет та же. Но это так... Полуночный бредик.
Ahimas Velde: гость_последний пишет: . А т.к. миры идентичны, то и цепь событий будет та же Почему же? В том, в другом мире, эта последовательность еще не произошла, а перемещение в другие миры соответственно уже самим своим фактом рушит всю идентичность, тем более если человек еще будет предпринимать какие-либо активные действия
гость_последний: Ahimas Velde пишет: своим фактом рушит всю идентичность Если наблюдатель ушел из нашего мира и появился в другом, то и во всех произойдет то же самое. Т.е. наблюдатель везде заменится более старым. Любые изменения в мирах будут происходить синхронно, разве что с разницей во времени.
Demon47: гость_последний пишет: Если наблюдатель ушел из нашего мира и появился в другом, то и во всех произойдет то же самое. Т.е. наблюдатель везде заменится более старым. Подожди, а как же закон сохранения континиума? По-моему, уход наблюдателя повлияет только на тот мир, из которого он ушел, и на тот в который пришел.
гость_последний: как же закон сохранения континиума Смутно помню таковой. Там, где был уход, будет одновременный приход. А там, где бы приход, был и уход. Ферштейн? По-хорошему, мир не должен заметить подвоха.
Serb!j Jo)|(: Укусите меня за левую пятку правой ноги, но объсните мне, что представляет из себя ВРЕМЯ? Я над этим вопросом долго размылял и пришёл в тупик.
Parsek: Serb!j Jo)|( пишет: Укусите меня за левую пятку правой ноги, но объсните мне, что представляет из себя ВРЕМЯ? Я над этим вопросом долго размылял и пришёл в тупик. На это ответа не дал еще ни один философ....
Demon47: Serb!j Jo)|( пишет: Укусите меня за левую пятку правой ноги, но объсните мне, что представляет из себя ВРЕМЯ? Я над этим вопросом долго размылял и пришёл в тупик. Один физик сказал, что время - это то, как мы его измеряем. И все.
Serb!j Jo)|(: Обидно...я столько думал, сначало думал что время это вымышленно человеком для того чтоб легче было описывать пространственные изменения, потом узнал одну заметку, чем больше скорость с которой ты передвигаешься тем медленнее на тебя будут действовать различные временные изменение, например возрастные...ну и на последок такие феномены как Ванга...
Serb!j Jo)|(: Что больше никто думать не хочет?
Andhitman: гость_последний пишет: Вопрос Andhitman'у: существуют ли параллельные миры? Да. Мы тоже живём в одном из таких. Они везде, вокруг и около. Я точно и понятно охарактеризовать не могу, но знаю что это истина. Человеком точно известны 4 мира, первый пласт - земля, потом животные, мир духов (трагически умерших, или ещё как-нить не так), и человечество. Потом идут ангелы, арханелы и т.п. Вот.. как-то так.. очень смутно знаю.
Ahimas Velde: Потом идут ангелы, арханелы дьяволы, архидьяволы; гидры, гидры хаоса; чудища, древние чудища... 3До знало всё о параллельных мирах
ORT-MAIER: и ещё есть в аду плохие разрабодчики игр и их игры
Demon47: Еще вопрос Andhitman'у. А есть перпендикулярные миры?
ORT-MAIER: и ещё один вопрос кAndhitman у как вы понимаете теорию относительности
гость_последний: Andhitman, круто, пабиб. Но я думал, что животные и человек - одно и то же, и живут в одном мире.
Parsek: гость_последний пишет: Но я думал, что животные и человек - одно и то же Не одно и то же. Животное - благоразумное существо, нежели человек)
LP_Dude: Parsek пишет: Животное - благоразумное существо, нежели человек) Ну ты немного загнал насчет разумности всех животных такое звание присудилось только одному.. homosapiens также большенство животных руководят свое поведение исключительно инстинктами..
Parsek: LP_Dude пишет: Ну ты немного загнал насчет разумности всех животных такое звание присудилось только одному.. homosapiens также большенство животных руководят свое поведение исключительно инстинктами.. Ну да человек считается разумнее животных, но животные не уничтожают такое количество существ своего вида, не придумали автоматы, огнеметы и бомбы, для уничтожения себе подобных. Они убивают только животных стоящих ниже их по пищевой цепи, но только ради того чтобы поесть, а не ради забавы. Люди же убивают друг друга безо всякой причины, ради денег, ради славы, ради идеологических понятий. Человек разумнее, но животное благоразумнее.
гость_последний: Parsek пишет: Люди же убивают друг друга безо всякой причины, ради денег, ради славы, ради идеологических понятий. Человек разумнее, но животное благоразумнее. Угу. А еще человек придумал интересное понятие - "Смысл жизни" и то и дело пытается его найти, чтобы оправдать свое отличие от животных.
Parsek: А еще вот что меня бесит, такое понятие, как "жизненный успех". Мне всегда с детства внушали, что я должен добиться некого "жизненного успеха". Это нам везде внушали, дома, в школе. И подразумевалось, что это много денег, квартира, машина, работа в каком-нить банке или в крутой частной фирме. А те, кто этого не достиг можно назвать одним словом - неудачники. Нет у человека в 40 лет машины или своей квартиры - значит прожил неудавшуюся жизнь. У моему дяде уже 55 лет, машины у него не было никогда и живет он в каком-то загородном домишке, оставшийся от родителей. Пьет. В нашей семье его все считают неудачником, и часто мне говорили, что если не буду добиваться всего, то стану таким как он. А мне дядя нравится, и я не считаю его жизнь неудавшейся, потому что он просто хороший человек, особенно когда выпьет и никогда не ругается. Кто же ввел в нашу жизнь такие критерии удачного человека и неудачного? Иногда хочется бросить все и уехать куда-нить в горы и жить там в хижине, наплевав на все требования нашего современного общества.
полная версия страницы