Форум » Всё остальное » Фильмы (тема 2) » Ответить
Фильмы (тема 2)
Vital: Я давно уже думал чтобы каждый раз новую тему не создавать давайте будем фильмы здесь обсуждать.
Demon47: Ripper Фильм мне тоже очень понравился. Наверно, один из лучших фильмов с Томом Крузом. Я весь фильм болел за Винсента. И чего все награды то негру дали? Я ничего не понимаю в кинематографе.
Ripper: Demon47 пишет:И чего все награды то негру дали? Считается, что роль наемного убийцы, где нужно большую часть времени с каменным лицом ходить, более простая. Хотя, конечно, и он тут отыграл просто первоклассно. У него 5 номинаций на разные кинонаграды, но ни одной полученной. Кстати, в фильме автокатастрофа наверное самая офигенная что я видел в кино. Вроде как бы просто одна машинка просто перевернулась. Но блин! Как же это выглядело РЕАЛИСТИЧНО! В "Матрице" куча машин летают и так и этак, а ощущение все равно с "Соучастником" не сравнится.
Demon47: Ripper Хм, интересно, кто ставил трюк с машиной. А в "Матрице" вообще кто-то трюки в реале выполнял? Как вы думаете, кто все-таки победил в фильме, кто прав?
Ripper: Demon47 пишет:Хм, интересно, кто ставил трюк с машиной. Джоэл Крамер с командой. Дядька знатный, работал над такими фильмами, как "Последний Самурай", "Пёрл-Харбор", "Дежа-вю","Угнать за 60 Секунд", "Правдивая Ложь", "Терминатор 2", "Вспомнить Всё", "Хищник", "Kоммандо", а так же в качестве режиссера отснял 4 серии "Хроник Сары Коннор". Demon47 пишет:А в "Матрице" вообще кто-то трюки в реале выполнял?Вроде да, судя по фильмам о сьемках. Demon47 пишет:Как вы думаете, кто все-таки победил в фильме, кто прав?Я думаю что это фильм не о выяснении кто победил, а кто проиграл, а о столкновении различных характеров, каждый из которых по-своему прав. И о чистом безумии в ночном мегаполисе, атмосфера которого просто берет тебя за горло и не отпускает до конца финальных титров. Лично для меня этот фильм - лучший представитель жанра. Кстати, режиссер Майкл Манн, хотел чтобы Винсент был способен раствориться в толпе, быть абсолютно незаметным среди множества людей. Так что во время подготовки к своей роли Том Круз работал курьером «FedEx», доставляя посылки на один из рынков Лос-Анджелеса. Никто его не узнал. Также Круз проходил подготовку по обращению с оружием под руководством Мика Гулда. Майкл Манн также тренировался в стрельбе из различных видов оружия, для того чтобы понять, как лучше всего снять экшн-сцены.
Rroberto: Заинтриговали, сейчас начну скачивание Соучасника в HD))
Samurai: Гламурный_ убивец пишет: Это ты мне намекнул Ты спросил "что вы думаете о фильме "Особо Опасен", вот я тебе и сказал что некоторые высказали своё мнение в теме про комиксы так что можешь зайти в ту тему и узнать. ВОт что я "хотел сказать".
Ripper: Rroberto пишет:Заинтриговали, сейчас начну скачивание Соучасника в HD)) Тогда исключительно рип от ESiR: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=832744 Если перевод имеет значение и не лень его потом прилепить, могу наноч поставить на раздачу тайкуновский перевод. В нем весь сок этого фильма, которого нету в дубляже.
Гламурный_ убивец: Ripper пишет: Млять. А я что сказал?? Ты хоть иногда ради разнообразия, когда читаешь, обращай внимание на окончания. Тааак... Очень КОРРЕКТНОЕ начало дискуссии. А че так нервно, я не понял? Что, с тобой, всезнающим, и абсолютно правым, посмели не согласиться? Смотри, как ты разошелся, вплоть до завуалированного мата. Что, такой серьезный повод? Знаешь, вот хотел не напрягаться и не отвечать на твою демагогию, которую ты развел далее в своем посте на тему окончаний слов и т.д., похоже только с одной целью - любой ценой доказать свою правоту. Хотя.. Было бы что доказывать. Но ты в такие подробности повспоминал - постарался, хоть к основному моему утверждению, что идея таки "слизана" у Спилберга (хоть и творчески переработана) все это не имеет ровным счетом никакого отношения. Ибо это нельзя назвать чистым плагиатом, совпадающим до мелочей. НА тему смысла слова "уникальность", так ты противоречишь сам себе. Либо уникальность - это нечно единственное и неповторимое (что и соответствует определению), либо Если 50 прорицателей посадить в одной комнате.. ну и так далее - что и кому ты таким образом противопоставил? А, может, ты бы сам определился для начала, стоит ли возражать общепринятым определениям только потому, что НЕ ТЫ их произнес. Ripper пишет: В Опасном "сгенерированное имя" оказалось фальсификацией. Ripper пишет: герой Круза борется ни против конкретно отряда, а против всех правоохранительных сил, он стал врагом общества вцелом. Весля Гибсон, же, замутил свою вылазку сугубо против одной шайки, да и то не в полном составе. Ну и? К чему ты это? Что докахывают или опровергают эти утверждения? Ничего. Ты хочешь, чтобы все до мелких деталей в сюжете совпало? Так это будет либо римейк, либо один и тот же фильм? Да и никто бы до этого не дошел, естественно. А ты че-то там сравниваешь зачем-то, да и то не верно к тому же: Ripper пишет: Система предсказаний создана: была создана людьми // вообще непонятно кем Чушь! Какими людьми? Если сами предсказатели утверждают, что получают информацию из разных источников (Бог, Абсолют, информационнное поле и т.д.) и сами ничего НЕ СОЗДАЮТ. Они транслируют, используя свою психику и тело для этого. Во втором варианте - то же самое практически, т.е источник не установлен. Ripper пишет: Предсказания рождаются: мозгом предсказателя // вообще непонятно как Мозгом предсказателя? Не смеши меня и предсказателей заодно! Тут вообще никто точно ничего не знает, ибо само предсказание относится к области эзотерики и артефактов, а не научных истин. Но ты ж тут впереди науки всей - тебе, конечно, лучше известно, как мозги устроены... Второй вариант - вот именно - непонятно как (как и в первом). Ripper пишет: "Предсказанного" наказывают за: совершение преступления // вообще непонятно за что Уточним: не за совершение преступления, а за то, что он только совершит, дабы ЭТО предотвратить! В обоих фильмах - идентично вообще! Это попытка предотвратить преступление в будущем! А ты говоришь - неизвестно зачем. Ты что, пол-фильма проспал, или с половины ушел? Ripper пишет: И, что самое интересное, обоснованность веры в такое "предсказание": вполне логично верить провидцам // нужно быть больным наголову, чтоб выискивать закономерности в положении ниток после пряжи Убийцы не считали себя больными на голову, а верили предсказаниям и исполняли их как разнарядку, (как и отряд Круза) так что с диагнозами поосторожнее. Их в фильме нет. Как в первом, так и во втором, а вера в предсказания - идентична. И последнее... Не думаю, что в подобных спорах уместен такой тон, которым ты мне ответил. Если ты в обязательном порядке должен любой ценой отстоять свое мнение и так нервно воспринимаешь несогласие с ним, что ж.. Я это учту. У всех свои проблемы. Только ведь и реагировать на мой пост ТАК тебя тоже никто не заставлял. С уважением, Гламурный_ убивец
Ripper: Гламурный_ убивец пишет:Очень КОРРЕКТНОЕ начало дискуссии.Привыкай, что люди будут так реагировать, когда пишешь ахинею. Вполне предсказуемая реакция, когда на пост "Трава зелёная" отвечают "Ничего подобного, она не красная". Гламурный_ убивец пишет:Что, с тобой, всезнающим, и абсолютно правым, посмели не согласиться? Смотри, как ты разошелся, вплоть до завуалированного мата. Что, такой серьезный повод? Ах да, я и не подумал, что у тебя, бедного, сердечко может в пятки уйти. Гламурный_ убивец пишет:А че так нервно, я не понял?В том то и дело что ты НИЧЕГО не понял. Ты даже не удосужился понять или попытаться понять. Хотя я тебе предельно четко указал на твою ошибку - можно было вернуться на страницу назад и просто вчитаться как следует в свой же собственный пост. Обьясняю по буквам. Фраза №1: "Там основная идея строилась на уникальных предсказаниях о совершении преступлений." Из этой фразы можно вывести краткий тезис в трех словах "ИДЕЯ СТРОИЛАСЬ НА ПРЕДСКАЗАНИЯХ". Оговорка: данный тезис, к сожалению, выводится только здравомыслящими особями. Остальные же особи выводят ложный тезис "ИДЕЯ СТРОИЛАСЬ НА УНИКАЛЬНОСТИ". Данная критическая ошибка послужила причиной полного отказа системы логики во время построения фразы №2: Фраза №2: "Ничего подобного! Идея строилась не на УНИКАЛЬНОСТИ предсказаний (предсказания по определению уникальны), а на том, что эти предсказания МОГУТ ПРЕДОТВРАТИТЬ преступление, если вовремя ОСТАНОВИТЬ преступника до того, как он его совершит." Если попытаться вдуматься, то станет очевидно, что фраза №2 - это та же самая фраза №1, только более раздутая, с вдвое большим количеством слов. Но вот где между этими фразами "Ничего подобного!" - так и останется загадкой. Проще говоря, товарищ Гламур вопит "Ничего подобного!", а сам пересказывает мою же фразу, увеличенную вдвое. (как будто это изменит её смысл?!) И после всей этой околесицы он еще жалуется, что "в подобных спорах не уместен такой тон". Гламурный_ убивец пишет:НА тему смысла слова "уникальность", так ты противоречишь сам себе.Хорошо. Где конкретно сдесь противоречие? Гламурный_ убивец пишет:Либо уникальность - это нечно единственное и неповторимое (что и соответствует определению)Да. Гламурный_ убивец пишет:либо Если 50 прорицателей посадить в одной комнате.. ну и так далееИ что - "и так далее"? "И так далее" нужно читать, что же там далее, а не самому додумывать. А между делом, у меня написано, что если 50 предсказателей посадить в одной комнате, то их предсказания ПОТЕРЯЮТ УНИКАЛЬНОСТЬ. Это я обьяснил ложность твоей выдумки о том, что предсказания по определению уникальны, но ты ведь не помнишь даже, с чего разговор начинался - ты только ищешь призрачные "противоречия". Гламурный_ убивец пишет:Ну и? К чему ты это? Что докахывают или опровергают эти утверждения?Бедный. Совсем не можешь уследить за логической ниткой беседы. А между тем, я это К ТОМУ, что твои так называемые, "похожести" между двумя фильмами (если еще помнишь, именно с этого начинался разговор), при ближайшем рассмотрении оказываются разницами. Гламурный_ убивец пишет: сами предсказатели утверждают, что получают информацию из разных источников (Бог, Абсолют, информационнное поле и т.д.) и сами ничего НЕ СОЗДАЮТ. Они транслируют, используя свою психику и телоГламурный_ убивец пишет: Тут вообще никто точно ничего не знает, ибо само предсказание относится к области эзотерики и артефактов ППЦ. Артефакты... Абсолюты... Это наверное самый выдающийся случай неадекватного поведения в интернете. Ну НЕУЖЕЛИ ТЫ НЕ ВИДИШЬ, что я сравниваю сюжеты двух фильмов по четырем критериям, а не интересуюсь, как же это в реальности Нострадамусы взаимодействуют с Абсолютами? Гламурный_ убивец пишет:Какими людьми?во "Мнении" система предсказаний "Профилактика" была создана самыми настоящими людьми, которые придумали, как использовать провидцев, чтобы те предугадывали преступления и выдавали общий сигнал, который подавался на мониторы работников и анализировался. Всё понятно и логично. Гламурный_ убивец пишет:Мозгом предсказателя?В фильме - да, именно так, предсказания рождались не в компьютерах и проводах, а в мозгах трех провидцев. Эти их "предсказания" явились следствием генетических нарушений от неудачных экспериментов (опять же проводимых самыми обычными людьми, а не Абсолютами). Про это рассказывает доктор Хинеман, когда Круз добирается до её милого садика. Сдесь тоже всё понятно и логично, в отличии от "Опасного", где создатели так и не обяснили - кто придумал этот дурацкий станок и каким образом он функционирует, т.е. откуда вообще приходит информация с именами? Гламурный_ убивец пишет:Уточним: не за совершение преступления, а за то, что он только совершит, дабы ЭТО предотвратить!Да в курсе я, тоже ведь смотрел фильм. Работники "Профилактики" считают предсказанное преступление уже совершенным, т.к. не вмешайся профилактика - преступление было бы совершено. Обрати внимание, они даже при аресте говорят: "Вы арестованы за совершение убийства бла-бла-бла", и добавляют, "сегодня во столько-то". Гламурный_ убивец пишет:В обоих фильмах - идентично вообще!А вот сдесь как раз ты ошибаешься. Если во "Мнении" кристально ясно, что, к примеру, муж убьет жену такого-то числа и его просто ловят до наступления этого момента, то в "Опасном" вообще непонятно - кого, за что, когда конкретно этот кто-то что-то сделает и т.д. Станок выдает имена направо и налево, а киллеры, как послушные зайчики просто идут и убивают неизвестно кого неизвестно за что. Причем по ходу развития фильма деревяшка выплевывает все больше и больше имен, уже и без разбору: там уже и плохие дядьки и хорошие дядьки и даже хорошие девочки. Короче, этот станок - это самый большой загон в фильме и я с таким же успехом могу сравнить его с монеткой, которую подкидывает Антон Чегур, решая - убивать или не убивать. Вот у кого создатели "Особо Опасного" на самом деле стащили идею!
Cheese: Ripper пишет: Да вообще по улице страшно ходить - кирпич на голову упадет. Ну ясно, видимо из личного опыта такой вывод сделал, да? Бедняжка...Сколько кирпичей таким макаром словил? Вообще читаю и поражаюсь, а с чего ты решил что твое драгоценное ИМХО самое имхастое ИМХО в мире? Ахинею, видишь ли собеседник пишет, ну-ну... А ты сам - не? Особенно свой последний пост перечитай. Так стараешься свою правоту доказать, что за все подряд цепляешься. Вот "Соучасник" так и не посмотрела нормально =( Хотя фильм у меня сразу на двух сборника: с Крузом и со Стейтемом. Все мельком, да мельком. Надо исправлять свой промах.
Parsek: Впервые читаю такую масштабную дискуссию по такому тупому боевику. Разве неясно, что этот фильм просто слаб в плане сюжета, даже в качестве боевика. Нифига не понятно, что кого и зачем, показывают только Анжелину со стальными сиськами. Наверное, в моем списке боевиков на первом месте так и останется за Терминатором 2. Вообще считаю, что в последнее время разучились снимать кино. даже боевики кажутся пафосными и неинтересными, а большинство спецэффектов - ненужными. Единственное, что вышло хорошего на мой взгляд - это "Лабиринт Фавна", "Приют", "Гангстер", "Беовульф". Кто-нить их смотрел? Можете еще что-нить посоветовать?
Cheese: Parsek пишет: Кто-нить их смотрел? Можете еще что-нить посоветовать? "Звездная пыль", "Мост в Терабитию" - эти фильмы заслуживают внимания.
Ahimas Velde: Parsek Ямщик не гони, в год-таки довольно много хороших фильмов выходит. Порекомендовать в голову лезет только фильм "Залечь на дно в Брюгге", вот и смотри его!
Samurai: Ahimas Velde Ну парсек говорил про чистые боевики, а "залечь на дно" это как бы и не экшн.... Из последних "чисто боевиков" я запомнил Крепкого Арахиса 4.
Carnage: хрупкий фисташек мне тоже понравился
Ahimas Velde: Samurai пишет: Ну парсек говорил про чистые боевики Не, он про всё говорил: Вообще считаю, что в последнее время разучились снимать кино Да и указанный им Лабиринт Фавна тоже не боевик. А боевик очень хороший показывали на (!) московском кинофестивале. Да-да, там был 1 нормальный фильм, "Элитный отряд" называется. Про бразильский полицейский спецназ(!!). Да-да, звучит тупо, но после фильма я знаю, что бразильский полицейский спецназ - это не тупо, а это страшные люди с бледнющими мордами и в черных беретах, которые для того чтобы обеспечить безопасность Папы римского на 1 ночь, за 3 месяца подчистую выкашивают все трущобы от криминальных элементов
Ripper: Cheese Я кирпичики в рюкзак собираю, а потом запускаю ими в особо надоедливых девочек, которые пытаются строить из себя Маргарет Тэтчер, аж из штанишек выпрыгивают. Если есть что-то аргументированно мне возразить, то я тебя слушаю, а если нет, то лучше потрать время на что-нибудь более полезное, чем языком вхолостую чесать. Parsek пишет:Разве неясно, что этот фильм просто слаб в плане сюжета Как раз история вполне ничего, а вот реализация явно подкачала, скатившись до уровня рядового треша.
ас: Ripper пишет: Маргарет Тэтчер Вернём Фолкендские острова Аргентине. З.Ы. Ууу разборка модеров кто круче?
Cheese: Ахм...батя Всея форума слово молвил. А где ж ты девочку увидел, "дядя"? Это ты пытаешься что-то(или кого-то, м?) из себя изобразить. Страшно - не выходит, а вот смешно - да. Я бы поспорила с тобой, да уж извини, с оппонентом, не способным внимать собеседнику, и, что уж там, просто грубияном, связываться не буду. Продолжай "словотворчество", но без мну.
Ripper: Cheese пишет: Ахм...батя Всея форума слово молвил. А где ж ты девочку увидел, "дядя"? Это ты пытаешься что-то(или кого-то, м?) из себя изобразить. Страшно - не выходит, а вот смешно - да. Я бы поспорила с тобой, да уж извини, с оппонентом, не способным внимать собеседнику, и, что уж там, просто грубияном, связываться не буду. Продолжай "словотворчество", но без мну. Ишь, как схватывает! [тащицца] Хрена лысого я тебе ещё раз дам покататься на моём велике!
Samurai: Ripper пишет: Хрена лысого Лысмана не трогай! ЧЕ то не про кино разговор пошёл....
Cheese: Аха Потешься, болезный, потешься..., потащщЫсь Смех, он жизнь продлевает. Samurai пишет: ЧЕ то не про кино разговор пошёл.... кончилсО разговор уже не начаффшись :)
ас: Ripper Cheese Один из Минска другая из Магнитогорска. Ripper пишет: Хрена лысого я тебе ещё раз дам покататься на моём велике! Из выше сказаного это не возможно.
Гламурный_ убивец: Ripper Ripper пишет: Привыкай, что люди будут так реагировать, когда пишешь ахинею. Я к хамству привыкать не собираюсь. Ни в какой форме. Особенно, когда его заворачивают в демагогию и выдают за интеллект. Эдакая конфета из дерьма. Сам приготовил, вот сам ее и ешь. Ripper пишет: Вполне предсказуемая реакция, когда на пост "Трава зелёная" отвечают "Ничего подобного, она не красная". Вот-вот. Это и была ТВОЯ реакция на мой пост. И забавно, что ты с пеной у рта продолжаешь доказывать свое "особое мнение". Не понимая и не вслушиваясь в слова оппонента совершенно. Потому как даже простой смысл простых фраз воспринять не в состоянии. Да и зачем, если твоя логика - самая правильная в мире, а моя, естественно, бред. Супер-позиция. Конечно, дело же не в том, чтобы понять, дело в том, чтобы ПОСПОРИТЬ. В отличие от тебя, я не люблю споры ради споров. Ripper пишет: Ах да, я и не подумал, что у тебя, бедного, сердечко может в пятки уйти. Ой, как же тебе хочется, чтобы все тебя боялись Ууууу! Какой стрррашный! Что, тайные желания покоя не дают? Комплекс власти? Сходи к психоаналитику. Это лечится. А сколько буков написал. И только для того, чтобы доказать, что собеседник неадекватен . Хотя сам при этом несешь полную ахинею. Аж устал читать весь твой бред, уже не относящийся ни к фильму, ни к вопросу, мной затронутому. В каждой фразе один подтекст: 1. "Я начальник , ты - дурак. 2. Если не согласен - см. выше" Да видели мы такое не один раз... И не таких... вумных и наглых. Не умеешь ты дискутировать. Не уважаешь чужое мнение. Не слышишь собеседника. Не хочу я ни на тебя, ни на твой бред больше время тратить - можешь порадоваться, а ты ж порадуешься. Гы! Скажешь, что воть - победил, дескать, аргументы у него кончились. Или это.. ниче он не понял (ну как обычно, когда хотят унизить в споре - с этого и начинают, и ты - не исключение). А потом уже начинают игру в слова с перевиранием и выворачивнием смысла. Да флаг те в руки - у тя хорошо это выходит. Продолжай в том же духе, Тимка_Потрошитель ака Ripper
Viper: ас прям мои мысли прочел))) Ну ка, кулаки разжали, улыбки натянули.
Гламурный_ убивец: ас, Viper, ну я то точно не буду это продолжать. P.S. Слушаюсь, мэм!
ас: Viper пишет: Ну ка, кулаки разжали, улыбки натянули. Руки пожали и пошли обсуждать кино в этой теме.
Гламурный_ убивец: ас пишет: пошли обсуждать кино в этой теме Именно! Продолжим тему... А кто-нить видел фильм "Без звука"? Он старенький и прошел не очень заметно, но! Я спрашиваю о нем потому, что мне кажется, что именно хитоманам он был бы особенно интересен. Кто не смотрел - рекомендую. Конечно, не факт, что понравится, но внимания заслуживает определенно. Режиссер: Меннан Япо Производство: США / Германия, 2004 В ролях: Йоахим Кроль, Надя Уль, Кристиан Беркель Жанр:Триллер Профессиональный киллер Виктор, действуя совершенно непредсказуемо, представляет большую проблему для инспектора полиции, который не один год пытается поймать неуловимого убийцу, всегда предпочитающего именно бесшумные методы устранения мишени (и для того есть веская причина, а не просто профессионализм). Однажды, выполняя контракт, киллер встречается с девушкой. Она его не знает, но он знает о ней все и даже спасает ей жизнь. Оказывается, что "одинокий волк" и девушку непреодолимо влечет друг к другу странная внутренняя схожесть. Встреча с Ниной переворачивает всю его жизнь. Он готов проститься со своей профессией и отойти от дел, только надо выполнить последний заказ… Приз жюри на Фестивале Полицейского Кино во французском городе Коньяк. Приз жюри на Фестивале Полицейского Кино во французском городе Коньяк. Варианты названия фильма – «Без звука», «Бесшумно», «Беззвучный». Весь сюжет фильма, противостояние киллера и полицейского, и, главное, МАНЕРА И СТИЛЬ работы главного героя очень сильно навевает мысль, что режиссер, сценарист однозначно являются ярыми поклонником серии Hitman
Samurai: Гламурный_ убивец пишет: Весь сюжет фильма, противостояние киллера и полицейского, и, главное, МАНЕРА И СТИЛЬ работы главного героя очень сильно навевает мысль, что режиссер, сценарист однозначно являются ярыми поклонником серии Hitman Весь сюжет, МАНЕРА И СТИЛЬ однозначно навевают мысль что сценаристы фильма Hitman ТУПО слизали сюжет с этого малоизвестного фильма чтоб не придумывать своё... Плагиат называется
Ahimas Velde: Samurai Даже над именем подружки сильно не парились, одну букву изменили
jackal: ...надо посмотреть...у нас в сети нету чо та)
Ahimas Velde: jackal Торренты вам в помощь)
Гламурный_ убивец: Ahimas Velde пишет: Торренты вам в помощь) Не знаю, не знаю.. На торрентах я пока не нашел. пришлось диск купить. Samurai, Ahimas Velde, а о самом фильме что думаете?
Ahimas Velde: Гламурный_ убивец Я его не смотрел
Samurai: Гламурный_ убивец Я тоже) P.S. Посмотрел щаз по телеку Ганнибал: Восхождение... Разочаровался: из маньяка сначала сделали такую жертву войны, а потом и вовсе - самурая... Я думал покажут как он переехал в Америку, а здесь тупо показывают его месть, причем мстит то он вроде и не за что.... Да и актер какой-то отвратительный - в исполнении Хобкинса лучше смотрелось.
Ripper: Гламур Очень хорошо всё расписано. С чего грузишься и что тебе на самолюбие давит. Написал ты много, но во всем твоем текте вообще, я повторюсь, ВООБЩЕ нет ни одного предложения, подкрепленного хоть какими-то обоснованиями. Если сейчас тебя ткнуть носом в любое из них и заставить обьяснить, откуда сделаны такие выводы, ты беспомощно разведешь руками, ибо те обвинения, которые ты мне лихорадочно придумываешь, основаны просто напросто на пустом месте. Читать такое конечно весело до поры до времени, но как и любая хорошая шутка, такая петросянщина начинает быстро приедаться. А знаешь почему такая херня происходит? А потому что тебе и нечего-то больше сказать, дружок. Начал ты пафосно с громкой предьявы "Ничего подобного! Бла-бла-бла..." и пытался, в силу способностей, приводить какие-то факты из фильма, аргументировать, незабывая при этом одновременно вести линию "словесного поноса", пытаясь запудрить мозги количеством умных слов. Но весь каламбур в том, что в данный момент все твои изыскания привели тебя в ТУПИК. Что ж, ситуация складывается сложная - ты не знаешь, как ответить. Признать, что ляпнул глупость - нельзя. Вопрос про сравнение двух фильмов тоже коварен - дальнейшие рассуждения сдесь означают поражение. И теперь ты решаешь начать нести дурь в адрес оппонента, делая вид, что тебе надоело/устал от обсуждения схожести двух фильмов. Ты просто пустышка, брат. Выступил ко мне с претензией, а теперь пытаешься самоустранится. Душераздирающее зрелище. Так что, если есть, что сказать по обсуждаемому вопросу - я тебя внимательно слушаю. А если есть личные претензии - строчи в ЛС, либо в тему оффтопа, с удовольствием пообщаюсь. Samurai пишет:Плагиат называется 30% - и уже считается не плагиат. Samurai пишет:мстит то он вроде и не за что...За убийство родителей и поедание сестрёнки.
Samurai: Ripper пишет: За убийство родителей Родителей убили при обстреле, и тот кто убил(летчик) разбился тут же. Ripper пишет: поедание сестрёнки. Сестренку съели, НО: 1) Война, зима, очень холодно и ОЧЕНЬ хочется кушать, а есть нечего - что же делать? 2) Сестренка была больна и умерла бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. 3) Он сам ел бульон из своей сестрёнки. Поэтому месть его скорее просто самовыражение своей садисткой натуры, чем месть.... Ripper пишет: 30% Дык не обязательно копировать слово в слово, но судя по описанию явно прослеживается сходство сюжета и героев
Ripper: Samurai пишет:Родителей убили при обстрелеНо он сам потом говорит "Это будет моя месть за убийство моих родителей". А отомстить он хотел скорее всего просто напросто всего лишь всему миру =) Samurai пишет:1) Война, зима, очень холодно и ОЧЕНЬ хочется кушать, а есть нечего - что же делать? 2) Сестренка была больна и умерла бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. И что, ты думаешь, что из-за этого он был солидарен с вояками в том что сестренкой нужно было перекусить? Хм.. странно, кстати, что ж он им стол не накрыл... Samurai пишет:3) Он сам ел бульон из своей сестрёнки.Да, но ведь он этого не помнил. Он свято верил, что это бандюки потчевались человеченкой, а он был к этому не причастен. Вот и мстил за неё. Помнишь его шок, когда ему последний оставшийся в живых бандит про это рассказал?
Samurai: Ripper пишет: последний оставшийся предпоследний. Ripper пишет: И что, ты думаешь, что из-за этого он был солидарен с вояками в том что сестренкой нужно было перекусить? Хм.. странно, кстати, что ж он им стол не накрыл... Но они ж съели её не из зверства, а чтобы выжить... Думаю многие бы поступили на их месте так же. Тем более она была обречена(болезнь) и он это еще тогда(в детстве) знал... Тем более, може большинство из них и были бандиты и падонки, но 2 из них, по моему, вобще смерти не заслуживали: один тот, что отец семейства (тот у которого был ресторан) - он в бандитских делах не участвовал, да и ребёнок остался без отца, ко всему в добавок, Ганибал сам пообещал что не убьет его, но тут же убил.... Второй вобще уехал в Канаду и работал продавцом в магазине... Да и как то с оригинальным Ганибалом фильм у меня не ассоциируется.. Просто какие то они совершенно разные... Оригинал - фильм про маньяка, а здесь - по началу военная драмма, а потом триллер, причем маньяка пытаются показать героем. имхо.
Гламурный_ убивец: Samurai "Без звука" не смотрел, но высказался. Я так понял, тут традиция такая - говорить о том, чего не знаешь с компетентной миной?
полная версия страницы