Форум » Всё остальное » Фильмы (тема 2) » Ответить
Фильмы (тема 2)
Vital: Я давно уже думал чтобы каждый раз новую тему не создавать давайте будем фильмы здесь обсуждать.
groovy_grove: Demon47 пишет: Что это тебе понятно? Умный сильно? да кто его знает. (кстати пробираешся к замечанию) Demon47 пишет: А вот не надо браться за экранизацию всякого ***а. хм тогда что ты делаеш в этой теме если видиш что мы тут обсуждаем то что ты щитаеш полным дерьмом? зачем тратиш свое и наше время и засоряеш тему? хочу добавить невысказаное по фильму - лично мне всегда по кайфу было видеть как из старых апсурдных комиксов делают прикольные фильмы про супер героев. все это конечно смотрится несерьезно но как я говорил весело! но нолан сумел не просто переработать историю бэтмена но приблизить ее к реальности настолько насколько еще никто не смог. он показал то что я додумывал в истории бэтмена все детство. очень порадовало что на этот раз много чего зависило и от комисара гордона, обычного полицейского бес всяких прибамбасов и способностей, что придовало еще больше драйва и реалистичности. к томуже его играет неподражаемый гарри олдман. ну и напоследок хочу сказать про персонажа кейна - алфреда. кейн очень отлично показал свои английские манеры и привнес персонажу реалистичности и теплоты. я думаю я все высказал :) ух
Demon47: groovy_grove пишет: да кто его знает. Я знаю. groovy_grove пишет: хм тогда что ты делаеш в этой теме если видиш что мы тут обсуждаем то что ты щитаеш полным дерьмом? зачем тратиш свое и наше время и засоряеш тему? Так я ж для вас стараюсь, наставляю вас на путь истинный. Хочу чтобы вы открыли глаза. И увидели, то что вижу я. Ну вижу это бесполезно. Вобщем хватит воду мутить. И засорять эту бедную тему.
groovy_grove: Demon47 пишет: Оффтоп: Так я ж для вас стараюсь, наставляю вас на путь истинный. Хочу чтобы вы открыли глаза. И увидели, то что вижу я. Ну вижу это бесполезно. Вобщем хватит воду мутить. И засорять эту бедную тему. ROFL ROFL ROFL если так сильно хочеш втюхать свое мнение то попробуй аргументировать его не только оскорблениями, тоннами флуда, и фразами типа дурак и псих одно и тоже аргументируй. или если это выше твоих сил то просто признай что в этом обсуждении тебе делать нечего. просто тупо сам себе скажи что вот все они придурки и пройди мимо елси конечно тебе проще признать всех кругом идиотами а не задуматся над тем почему ты щитаеш иначе))) так. еще былобы интересно услышать мнения по фильму солдаты неудачи. на днях сходил. дико тупо и дико ржачно имхо давно так не ржал
Samurai: groovy_grove пишет: лично мне всегда по кайфу было видеть как из старых апсурдных комиксов делают прикольные фильмы про супер героев. Кстати, да. Парадокс - я не видел ни одного классного комикса про Бэтмена, НО фильмы про Бэтмена одни из лучших экранизаций комиксов.
Agent: Samurai пишет: самовлюблённый болван не сжог бы свою кровно заработанную ТУЕВУ ХУЧУ денег как Джокер. И по фильму - Джокер единственный кто победил Точно! groovy_grove пишет: кстати многие великие личности были психами И это точно! Хочу добавить: Ну, Джокер в фильме совсем не придурок. Псих - да, я согласна, но какой! Лично у меня Джокер вызывает симпатию! Он неотразим, он просто не подражаем - гений, злодейство, красота, уродство, высокое, низкое...в нем сочетается все.
Parsek: Ahimas Velde пишет: Отчего такая ненависть к лавсторям?) Это же обязательная хрень, как например в расовой японской мультипликации кавайные физии у персон женского полу или в военных фильмах взрыв любой единицы авиации. Наоборот я люблю лавстори. Но только лавстори хорошо снятые. Плохая снятая лавстори только портит фильм. Ну это на мой взгляд. Ahimas Velde пишет: Если было бы много - моменты были бы несмешные) Да ну, не факт. Ahimas Velde пишет: Это любому фильму идет в плюса, скорее) Для крутого боевика, разрекламированного по все каналам и витринам, это не плюс)
Ripper: Parsek пишет:Для крутого боевика Если ты считаешь, что всё многообразие жанровой принадлежности художественного фильма "The Dark Knight" вписывается в маркировку "крутой боевик", то ты опять проспал весь фильм. Что касается эффектов в фильме, то лично я был приятно удивлен насколько качественно были поставлены даже элементарные удары Темного рыцаря по криминальным элементам. Взять тот же "Соучастник", или "Полицию Майами", да и вообще процентов 90% фильмов с файтнигами - вроде бы драка, вроде бы эффектная, НО реально невидно, какие конкретно движения персонажей, какие удары отбиваются, какие попадают в цель, и конкретно по какой точке. Камера постоянно дрожит. Сдесь же все четко, никаких операторов-дрочеров, видно, что действительно хореографы постарались. Да и звук отличный, чувствуется, что это "БАХХ!!!!", а не просто, дотронулся. Сцена, где джокер на ходу палит из гранатомета и несколько раз промахивается - вообще 10 баллов. Смотрится не как кино, а как будто сам там прямо сейчас сидишь где-то на крыше этой фуры.
Ahimas Velde: Ripper Парсек говорил не про бетмана, а про ханкока, есличо
Ripper: Ahimas Velde Блин, точно... А я смотрю, все запали на обсуждение ТР, думал и это к нему)) Вобщем, сорри за смуту.
Samurai: Ripper пишет: А что касается эффектов в фильме, то лично я был приятно удивлен насколько качественно были поставлены даже элементарные удары Темного рыцаря по криминальным элементам Ripper пишет: Сдесь же все четко, никаких операторов-дрочеров Вот как раз рукопашные драки в Темном Рыцаре это минус - абсолютно противоположно тому что ты сказал! Вобще не понятно куда и как он бьет, взять хоть драку в ночном клубе, когда все мигает (когда бэтмен пришёл за мафиози), или схватку в небоскребе (где клоунов подменили на заложников) вобще только пятки сверкают и ничерта не понятно КАК и ЧЕМ бетмен там всех валит..... Да плюс ко всему эта глупая идея с сонаром, из-за вспышек которого глаза начинают болеть. имхо. Вот автомобильные погони это да, все четко, 10 из 10, согласен.
Ahimas Velde: Сцена, где джокер на ходу палит из гранатомета и несколько раз промахивается - вообще 10 баллов Только вот странно что сверхбетмобиль сдох от одного попадания из ракетницы. А ведь Вейн в этот кал инвестировал миллионы баксов!
Parsek: Ripper пишет: Если ты считаешь, что всё многообразие жанровой принадлежности художественного фильма "The Dark Knight" вписывается в маркировку "крутой боевик", то ты опять проспал весь фильм. Если ты считаешь, что я это о "Темном Рыцаре", то ты наверное невнимательно прочитал эту тему)))))) я о Хэнкоке говорил))) Щас посмотрел еще один хороший фильм. "Арн: Рыцарь-Тамплиер". Если честно, я ожидал, что это будет очередной крупнобюджетный боевик в стиле "Царство Небесное" и начал смотреть его только, чтобы крутые битвы на конях посмотреть. Но действие начинается в далекой Швеции, в которой царят междуусобные распри. Маленький мальчик Арн по воле родителей отправляется в монастырь, где учится не только читать и писать, но становится и умелым воином. Возвращается домой, влюбляется в девушку, но из-за межклановых распрей и клеветы девушку увозят в монастырь, а Арн отправляется в Святую Землю искупать свои грехи кровью. "Я убил двух человек, и церковь мне ничего не сказала. А сейчас я полюбил, и церковь меня за это наказывает. Какое это имеет отношение к воле Господа?" - спрашивает Арн. Крутых битв я так и не увидел, зато увидел прекрасную историю о любви и преданности, дружбе и долге. Вот она превосходная лавстори, а не голливудские бантики-конфетки. Арн сражался много лет в Святой Земле, а Сисилия психологически сражалась в монастыре, где с ней даже запретили разговаривать и выдержала все испытания. Они оба заслуживают друг друга и хорошего конца. Вот это Любовь. Также понравилось, как тут показали тамплиеров. По фильму Ридли Скотта "Царство Небесное" тамплиеры - это не умелые храбрые воины, а жирные, тупые консервы на конях, которые нихрена не умеют, и Иерусалим взяли по какому-то дикому недоразумению. Не знаю насколько исторически правильна сцена битвы тамплиеров с Саладином, но снята она скромно, без крутого мяса спецэффектов, ведь в фильме это совсем не главное. Очень и очень рекомендую.
Samurai: Ahimas Velde пишет: Только вот странно что сверхбетмобиль сдох от одного попадания из ракетницы. А ведь Вейн в этот кал инвестировал миллионы баксов! Если я не ошибаюсь, в авто попали не единожды, и попали прям в зад, там где турбина, причем автомобиль не сломался, а просто часть систем вышла из строя, тогда Брюс разкукожил ебалайку в мотоцикл, а машину уничтожил чтоб не досталась кому нить... я так понял, хотя может ошибаюсь. Ahimas Velde пишет: Вейн в этот кал инвестировал миллионы баксов! Вейн вобще в него ничего не инвестировал, он её позаимствовал, машина предназначена для военных для возведения мостов в боевых условиях (см. Бетмен Начало). Она не предназначена для попадания в неё ракет
Ahimas Velde: Вейн вобще в него ничего не инвестировал Там ниггах гнал нечто на эту тему, про особый фонд в Вэйн инк. и т.д. (см. ТР) По фильму Ридли Скотта "Царство Небесное" тамплиеры - это не умелые храбрые воины, а жирные, тупые консервы на конях, которые нихрена не умеют Вообще там таким образом только Ренальд Шатильонский спортретирован, никак не все тамплиеры
Samurai: Ahimas Velde пишет: Там ниггах гнал нечто на эту тему, про особый фонд в Вэйн инк. Да, но ни сам Вейн, ни герой Моргана Фримена (не помню как зовут) не придумывал эту машину специально для Бэтмена! Они просто взяли из закрамов прототип военной машины для наведения мостов, про которую все уж забыли, и перекрасили в черный цвет (см. Бэтмен Начало опять же). В этом фонде Вейн Инд. вобще много чего перестали финансировать в период отсутствия Вейна и многое годами пылилось на полках (или в гаражах, как машина), пока Брюс Вейн не вернулся. Из этого секретного фонда Бэтмен много взял для своего арсенала.
Ahimas Velde: Samurai Это значит, что деньгу он таки давал, 'инвестировал', иначе говоря
Samurai: Ahimas Velde да ёлки-палки. Он вобще не знал о существовании этого фонда, не знал о военных разработках Вейн инд. пока не вернулся из скитания. Компания вобще управлялась другими людьми пока его не было. К тому же еще раз повторю, машина создавалась для других целей, поэтому её так легко подорвать из базуки. вот.
Diana: А кто смотрел Большой куш с матом и без мата???
Ripper: Samurai пишет:Вобще не понятно куда и как он бьет, взять хоть драку в ночном клубе, когда все мигает (когда бэтмен пришёл за мафиози), или схватку в небоскребе (где клоунов подменили на заложников) вобще только пятки сверкают и ничерта не понятно КАК и ЧЕМ бетмен там всех валит.....Может у тебя в кинотеатре темное изображение слишком было? Или глазки подустали?) Если смотреть нормально - то чувствуется каждый удар, чувствуется ТЕХНИКА каждого удара, понимаешь, как развиваются события драки. В клубе - да, согласен, смутно - но только из-за миганий света туда-сюда. В светлых эпизодах всё прекрасно видно, например в эпизоде с Пугалом и Бэт-клонами в начале. Да и в небоскребе весь файтинг поставлен четко - видно как Бетман локтём бьёт противника сбоку, потом выхватывает ружье у противника спереди, держась близко к концу ствола и сразу же, как палкой, прикладом лупит противника с другого бока. Я именно это хотел отметить, насколько высокий уровень техники боя в фильме. Parsek пишет:ты наверное невнимательно прочитал эту тему)))))) я о Хэнкоке говорил)))Сорри, ступил =) Ahimas Velde пишет:Это значит, что деньгу он таки давал, 'инвестировал', иначе говоряКстати, деньгу он давал разве что на покраску. А сама машина была разработана еще до того, как Брюс Уэйн себя Бетманом назвал, так что здась Самурай правильно всё говорит. По крайней мере, в фильмах нам нигде прямым текстом не говориться о том, что они "дорабатывали" эту машину специально для нужд ушастой ипостаси Уэйна.
Samurai: Ripper пишет: В светлых эпизодах всё прекрасно видно, . Бэтмен то вроде в светлое время суток не действует. В начале, на стоянке с пугало да, не спорю, все четко, но остальные драки ничерта я лично не понял, да в принципе и не в драках дело, в фильме драки на втором плане. Ripper пишет: видно как Бетман локтём бьёт противника сбоку, потом выхватывает ружье у противника спереди, держась близко к концу ствола и сразу же, как палкой, прикладом лупит противника с другого бока Хех, это как это ты успел все разглядеть... Или ты попросил того мужика за проэктором прокручивать замедленно чтоб ты смог смаковать каждый кадр Я лично из всей этой драки в небоскребе понял что он повалил клоуно-заложников, взлетел наверх, там кого то еще вырубил, а потом совершенно как то неясно скрутил спецназ и выкинул их сушиться за окно как связку чеснока Но больше всего раздражал долбанный сонар.... Глаза напрягались из-за него. При чем этот сонар показан очень странно, удивительно как самому Бэтмену он не мешал.... Сделали бы классическую драку без всей электронной фигни, а то меня ох как раздражают вспышки во время драк (взять туже драку в ночном клубе).
Ripper: Samurai Сегодня ходил на Тёмного по второму заходу, специально старался обращать внимание на файтинги. Резюме такое: драки в небоскребе действительно местами довольно мутные получились. В первый раз они как-то получше смотрелись. Хорошая видимость сдесь только в начале сцены, после того как он влетел в окно и наверху в драке с несколькими спецназовцами. В остальном же - довольно слабо. А вот сцена в ночном клубе, наоборот, в этот раз показалась более четкой, даже несмотря на светомузыку. Покрайней мере, было понятно кого и как Бетман вырубил - благо, злодеев там было всего пару человек. Что касается всех остальных файтинг-сцен фильма (в подземном гараже, в пентхаусе Уэйна, в Гонконгском небоскрёбе, да и даже в сцене избиения Джокера в тюрьме) - всё сделано очень четко и реалистично, просто сидишь и получаешь удовольствие от увесистых смачных тумаков, которые Уэйн раздаёт злодеям налево и направо.
jackal: Я..тут..мультик..Wall-E...посмотрел)) очень..понравился шедевр..анимации..сто..проценов!)) кто..еще..не..видел советую..оценить смотреть..лучше..с..девушкой..
Samurai: Ripper Всё-всё верю, верю. Ты только третий раз не ходи
Ripper: Samurai пишет:Ты только третий раз не ходиОтчего же, в планах было раза 3-4 сходить. Только вот еще бы времени на это дело найти... На "Начало" я все 5 отходил, но это наверное, из-за офигевания от того, насколько неожиданно классным оказалось кино о Бэтмане. А то что "Темный Рыцарь" тоже даст жару было уже ожидаемо. Да и все равно "Начало" мне как-то более гармоничным показалось.
Samurai: Ripper пишет: Да и все равно "Начало" мне как-то более гармоничным показалось. А мне Начало наоборот показался невнятным. Весь этот замес с кланом нинзя.... Да и половину фильма болтовня, а сам бэтмен появляется под конец...... Темный рыцарь, по-моему, лучше в разы, глубже, интересней
Ripper: Samurai пишет:Весь этот замес с кланом нинзя....А что с ним? Samurai пишет:Да и половину фильма болтовняЗато какая! При такой, кххм, "болтовне" и никакие спецэффекты не нужны. Samurai пишет:а сам бэтмен появляется под конец...... Фильм идет 02:20:02. Промотай ровно на час от начала и увидишь сцену, где Бэтмен разделывается со злодеями в порту. До конца фильма - час двадцать.
Samurai: Ripper пишет: Фильм идет 02:20:02. Промотай ровно на час от начала и увидишь сцену, где Бэтмен разделывается со злодеями в порту. До конца фильма - час двадцать. Да я ж не точно по часам говорил... Просто лично для меня Бэтмен Начало показался нудным и скучным, именно поэтому я сначало скептически отнёсся к Темному Рыцарю... Но вот Темный рыцарь оказался, опять же, лично по моему мнению, гораздо лучше. Вот.
Ripper: Samurai пишет:Да я ж не точно по часам говорил... Так я тоже на них не акцентировал, просто хотел показать, что Бетман появляется отнюдь не "под конец", а еще до середины.
Ahimas Velde: Фильма про украинского характерника (трейлер) http://www.youtube.com/watch?v=keQLX9SAnKE&feature=related
Samurai: Ahimas Velde пишет: Фильма про украинского характерника (трейлер) А, эта украинская пародия на 300 Видел уже где-то.....
jackal: ТОлько..что..из..кинотеатра..приехал заценил..новый..российский..фильм-Новая..земля короче...это..ппц))) скорее..всё..таки..понравилось..чем..нет так..же..как..и..с..фильмом...михалкова..-12 короче...посмотреть..стоит))
Samurai: Когда проходит эйфория от просмотра Темного Рыцаря, возникает логичный вопрос: "а продолжение будет ?!" И вот ответ - ДА ДА ДА! В инете уже поползли слухи и первые постеры о третьем нолановском бэтмене.... Главным врагом Темного рыцаря на этот раз станет Мистер Риддлер ака Эдвард Нигма! И сыграть его судя по слухам должен..... пират всех времён и народов Джонни Депп! Врагов опять (судя опять же по слухам) будет двое: помимо Ридллера еще человек Пингвин, а где то написано что еще и Женщина-Кошка. P.S. Cудя по всему, в центре внимания опять будет не сам герой, а главный злодей бэтмена - на этот раз Риддлер. Не знаю, повторит ли Депп успех Леджера, но вспоминая его (Деппа) игру в Пиратах, очень надеюсь. Так или иначе, ждем 2011 года. P.P.S. Некоторые слухи на тем кто будет играть в новом бэтмене: http://backseatcuddler.com/2008/07/30/johnny-depp-is-the-riddler-in-dark-knight-sequel/
Ripper: Samurai Депп уже давно опроверг слух, что он вел хоть какие-то переговоры по поводу роли Загадочника в "Возвращении Темного Рыцаря", но также заявил, что потенциально этот проект для него небезынтересен, и вообще нравятся ему Бетмены Нолана. Кстати, в своё время, он наотрез отказался сниматся в тимо-бертоновских поделках про ушастого. Samurai пишет:А, эта украинская пародия на 300 Видел уже где-то..... В том то и дело, что это не пародия. Всё очень и очень серьезно. Так что тут плакать скорее надо, а не смеятся.
Samurai: Ripper пишет: Депп уже давно опроверг слух, что он вел хоть какие-то переговоры по поводу роли Загадочника в "Возвращении Темного Рыцаря", Так я и написал что это из разряда слухов.... Но я бы непротив видеть его в роли Ридлера. Он ИМХО лучший кандидат после Кери.... Но приглашать 2ой раз Кери на одну роль это неинтересно, надо что то новое, поэтому надеюсь что будет Депп.... P.S. А сколько слухов о Женщине-кошке! На роль прочат и Анджелину Джоли и Скарлет Йохансон и даже пристарелую Шер Хотя не ясно и неизвестно будет ли кошка вообще... И вот что касается Кошки, в старом фильме она была просто супер.
Ahimas Velde: Ripper пишет: тимо-бертоновских поделках про ушастого Прямо-таки и поделки? Нормальные же фильмы :)
Ripper: Ahimas Velde В качестве сказочки дитям наноч - да.
Ahimas Velde: Ripper Начало и Рыцарь в таком случае туда же отправляются, причем с большей поспешностью
Ripper: Ahimas Velde Что могу сказать, молодой человек... Закусывать надо.
Parsek: Ripper пишет: В качестве сказочки дитям наноч - да. вот не надо на Бартона гнать - это отличный режиссер. И фильмы у него отличные. И первых трех Бэтменов снял именно он.
Ahimas Velde: Ripper Вот специально выкачаю и посмотрю старых ушастых, на этот раз с огурчиками и шашлычком Апд. Да и короткая поверхностная пробежка по енвикипедии и имдб индикует выпад как проявление суровой имхи. 7.6 и хроника одобрительного "ресепшна" в педии, как никак
полная версия страницы