Форум » Всё остальное » Литра » Ответить
Литра
Shuranizator: Литературные предпочтения высказывайте здесь. (только Достоевского не трогайте, прошу!)
Ответов - 141, стр:
1 2 3 4 All
Cheese: LP_Dude пишет: Cheese кстати, последня часть про Дип таун чуть не ясная, не находишь? что-то Лукьяненко уж слишком намутил... Если честно, мне именно первая часть нравится, вторая тоже с изюминкой, а третья, ради законченности прочтения. Поддавшись моде, купила "Волкодава". Еще не открывала.
LP_Dude: Cheese пишет: купила "Волкодава". Надеюсь книга будет не такая как фильм (по крайней мере как про него говорят)
Ahimas Velde: LP_Dude Мария Семёнова, когда прочитала сценарий фильма орала на продюсера матом. Так она в своём интервью сказала. Поэтому она отказалась поддерживать фильм.
LP_Dude: Ahimas Velde в принципе я даже не удивлён, частенько такое уж случается...
LP_Dude: Cheese как там прогресс с "Волкодавом"? А какую именно часть ты читаешь?
Cheese: LP_Dude пишет: Cheese как там прогресс с "Волкодавом"? А какую именно часть ты читаешь? Прочитала все части, кроме "Истовик-камень". Ну что сказать, местами очень живенько и интересно, а кое-где откровенно зевала. Ожидала большего, но все равно время не зря потратила.
LP_Dude: Cheese пишет: время не зря потратила Да, это самое главное в книге, но хотя если учесть сто мы изымаем пользу с любых событий, то даже "зря прочитанная" книга что-то да даёт нам... Кстати я недавно нашел у себя книгу - Роберт Луис Стивенсон "Владетель Баллантрэ" + рассказы. На первый взгляд так всё наивно и устарело, но потом находишь глубокий смысл... Никто не читал?
Mask Of Satyr: Отличная тема! Люблю книги, именно в их традиционно-бумажном варианте. Увлекаюсь искусством средневековых переплётов. ИМХО, лучшее время препровождение на досуге – притуплять зрение, натренированное на стрельбище страницами некоего увлекательного печатного издания Любимые авторы: Дж.Р.Р.Толкиен, Э.Ротердамский, С.Есенин, Гёте, А.Фет, С.Лукьяненко, Виппер, И.В.Цветаев, Романов, Вёльфлин, Роббер де Барон, Стругацкие, Б.И.Ривкин, Борхес, Тютчев, С.К.Льюис, Р.Сальваторе, Фома Аквинский, Ницше, Э.Гринвуд, Ф.Форсайт, Петрарка, да Винчи, Петрушевская, Л.Кэрролл, П.Арбитр, А.Гитлер, С.Кинг, К.Л.Викернес, Л.Н.Толстой, Парацельс, Достоевский, Влх. Велеслав, Т.Мор, В.Карышев, Б.Акунин, Нострадамус, А.Кристи, Вудхаус, Ян Флеминг, Г. фон Лист, Забелин, Хармс, Честертон, С.Уайт, Лосев, Макиавелли, С.Васильев, Брилёва, Э.Канингем, Ш.Бронте, М.Павич... всех не упомнишь))) Скандинавский и фино-угорский эпос поразил до глубины души, ценю красивые старинные сказания. Оч. понравились Старшая и Младшая Эдды, Песнь о Нибелунгах, Сага о Вёльсунгах, Плавание святого Брендана, Сага об Эгиле, Круг Земной, Одиссея, Илиада, Песнь о Роланда, Беовульф, Прядь о Торварде Вороньем Клюве, Прядь о Токи, Сага о Гуннлауге Змеином Языке, Сэр Гавэйн и Зелёный Рыцарь...
Assassok: Щас читаю КАстанеду. Mask Of Satyr пишет: А.Гитлер Да, помню была книжонка одна, Mein Kamf кажется называлась, читал... Mask Of Satyr пишет: Стругацкие Помню читал "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" "Отель "У Погибшего Альпиниста" " и еще некоторые вещи, уже не помню...
Mister_47: Mask Of Satyr Как фанату хитмена рекомендую тебе и всем остальным прочесть роман, моего любимого писателя Фредерика Форсайта "День Шакала", если ты хочешь узать многие секреты мастерства профессиональных киллеров высшего класса . У этого писателя так же много других отличных произведений например "Псы войны" или "Досье ОДЕССА" (ОДЕССА - это не город).
Asmodeus: Ночное Всё начинается с обложки. Смотрю на корешок книги, на название, на имя автора. В книжных магазинах нынче стало совсем невесело бывать. В конце-концов нервозная культура нашего времени добралась и до них. Если раньше я тихо мрачно матерился при упоминании таких имён как Паоло Коэльо или Дэн Браун, то сейчас я просто с глухой злостью смотрю на плотные ряды их последователей. Я легко могу себе представить, что это означает - быть коммерческим кинематографистом. Ну, тем, кто делает рекламы для воды BonAqua (a product of a CocaCola company), под музыку Moby, или снимает фильмы с Брэдом Питтом (невзначай вставляя крупные планы часов Omega у того на руке). Я примерно представляю, что означает быть коммерческим музыкантом. Или, скажем коммерческим художником. Уже гораздо сложнее попытаться понять как человека тех, кто делает искусство во имя искусства. Что поделать всеобщая погоня за достатком сближает людей. Но если я ещё примерно и с трудом, но всё таки могу представить себе гениев от мира литературы, то коммерческих писателей прдеставить уже практически невозможно. Нет, реально, каким надо быть человеком чтобы назвать книгу "Код Атлантиды", через пару лет после выхода "Кода ДаВинчи"? Не будем больше об этом, ладно? Коль скоро "глянец" перешёл на страницы книг, то тут можно только тихо всплакнуть в углу, куда впихнули безо всякого порядка классику литературы. Думаю, ребята поотчаяннее могли бы попытаться сжечь пару издательств, но у меня на такое в любом случае кишка тонка. В общем заработав себе примерно 1/25 серьёзной депрессии в книжном магазине Apollo, что на улице Viru, вышел я оттуда отнюдь не с пустыми руками. Вкупе с посещением куда менее известного и меньшего по объёмам магазинчика русских книг, появилось у меня в общей сложности за последний месяц-полтора порядка восьми книг, ранее мною не прочитанных. Две книги братьев Стругацких, две книги Харуки Мураками, две новинки от Виктора Пелевина, две книги в одной писателя Рю Мураками и ещё одна от Фредерика Бегбедера. Стругацких в данном контексте обсуждать бессмысленно. Другая эпоха, другая культура, нехилая цензура и прочие радости 70-ти летнего эксперимента под названием СССР ощущаются практически на каждой странице их книг. В общем - почти каждая их книга из прочитанных мною, это противопоставление человека из их социалистического мира внезапно возникшим обстоятельствам, кардинально отличающимся от привычного уклада жизни персонажа. Эдакая проверка на прочность. Интересно другое. Пелевин, Бегбедер, Харуки Мураками и Рю Мураками (да, оба из Японии. Нет, не родственники) в общем популярные писатели смены тысячелетий, из достаточно различных культурных, исторических и прочих разнообразных слоёв и прослоек человеческой массы, плотно заселившей собой нашу планету, пишут в общем об одном и том же. Совершенно разные герои, совершенно различных по смыслу и содержанию произведений. Ядовито-саркастический Пелевин через призму "новой мифологии" и через совершенно уж неожиданные аллюзии рассказывает о шизанутости и глобальной бессмысленности окружающего нас мира, богемный Бегбедер (не переставая упирать на то, какой он богемный) в роли себя самого медленно шизеет и поминутно теряет смысл происходящего вокруг, Харуки Мураками взращивает своих героев на благодатной почве их практически пассивного созерцания и нежелания следовать шизанутости и бессмысленности окружающего мира, периодически закидывая их в подсознательную изнанку этого мира, в эдакий "мир, каким бы он был, если бы строился только в умах людей в нём живущих", а Рю Мураками просто описывает наиболее негигиеничным образом всё то, что будучи лишённым всякого смысла, на самом деле происходит в этом мире (о чём все знают, но молчат) и, не делая никаких выводов, предоставляет читателю шизеть самостоятельно. Выводов и прочего я делать не буду. Я буду, блин, сейчас сидеть и слушать саундтрек из Амели, пить чай и кушать сладости, в общем настраивать себя на позитивный лад. p.s. ...настраивать себя на позитивный лад и гедонистически закрывать глаза на тот факт, что на самом деле все эти писатели создавали свои произведения как раз таки для того, чтобы люди хоть на время отрывались от своих умиротворяющих привычек и соков манго-с-папайей-под-лёгкий-джаз и задумывались над происходящим вокруг. В общем не уподоблялись бы той архи-гедонистичекой богемной парочке из книги Рю Мураками "Война начинается за морем", которые нюхая кокаин на пляже, прекрасно видят кошмарную обречённость происходящего вокруг, но остаются ко всему кроме себя абсолютно равнодушными. p.p.s. На кухне ещё остался гранатовый сок... Мммм...
Cayne: Asmodeus как душевно написано... даже дочитал до конца...
Mask Of Satyr: Assassok , это классика, которую, хотябы для общего развития, прочитать надо, ИМХО, так же как и произведения В.И.Ленина =/ Мне интересны статьи Гитлера по рунологии... У Стругацких "Страна Богровых Туч" рулиит и "Понедельник начинается в субботу")) Из К.Кастанеды "Колесо времени" помню... Mister_47 , среди моих любимых авторов Форсайт занимает не последнее место. "День Шакала" оч. понравился, "Досье Одесса", ИМХО, такого впечатления не производит. Особенно радует, что Форсайт в своих книгах операется на реальные факты и на их основе строит захватывающий сюжет. А вообще, политические триллеры - это зло =))) Asmodeus классно пишешь! )
Mister_47: Mask Of Satyr Ты псы войны почитай, производит почти такое же впечатление как и день шакала. Я решил посмотреть фильмы по этим 2 книгам, не по первой не по второй книге фильмы мне не понравились, слишком далеко от текста и кучу своего напридумывали.
Mask Of Satyr: Mister_47 , почитаю обязательно) Экранизации не люблю именно по этой причине...
Cheese: Кто-нить читал "Мечеть парижской Богоматери"? очень рекомендую. Короче Евросоюз объявляет ислам госрелигией, христиан насильно обращают или поселяют в гетто. . Я читала как раз накануне событий во Франции, если кто помнит, там восстания были, машины жгли. Для меня книга звучала чуть ли не пророчеством. ИМХО - мне понравилась.
Andhitman: читать всем! http://www.galac-patra.org/freezone-rus/how.zip
Serb!j Jo)|(: Andhitman что там такое?
Andhitman: Serb!j Jo)|( пишет: что там такое? Мудрость!
Serb!j Jo)|(: Andhitman серьёзно...
Parsek: А кто-нить читал "Мою Борьбу" Гитлера? Занятная книга. Дает много понять, как пришел Гитлер к власти, и какая была обстановка в Германии после Первой мировой.
Serb!j Jo)|(: Parsek только полный придурок будет читать эту книгу, из-за этого пи**ра в моей родне 9 человек ушло, и у других тоже не мало...
Parsek: Serb!j Jo)|( Так я ж не воспринимаю его идеологию, а только читаю его историю и его размышления о политике.
Demon47: Parsek Да-да-да! Все так говорят. А потом... Читайте детки лучше Библию. Такая жесть.
Agent: Parsek пишет: А кто-нить читал "Мою Борьбу" Гитлера? Занятная книга. Дает много понять, как пришел Гитлер к власти, и какая была обстановка в Германии после Первой мировой. Я читала. Тоже было интересно как и почему он таким стал, просто я раньше занималась изучением истории начиная с войны Наполеона и до 90-х годов, а все войны, их инициаторы входят в историю.
Parsek: Кто-нибудь читал "Доктора Живаго" Пастернака? Гениальная книга. Жуткое дело жить во время Гражданской войны.
groovy_grove: я вт сейчас дочитываю Хантера Томпсона "песни обреченных" афигенно построены расказы, и стиль Томпсона неповторим! читается на одном дыхании. просто жесть. очень поднимает настроение.
Samurai: Agent пишет: Тоже было интересно как и почему он таким стал Он не стал, а был таким всегда - самолюбивым нацистом. И такие гадкие личности вызывают интерес у кого то? Странно. Просто за дальностью лет его фигура выглядит преувеличенно. Для сравнения - саакашвили 100% тот же "фюрер", те же нацисткие замашки и чистолюбивые планы. Представьте, если про саакашвили напишут книгу а потом, через многа-многа лет, кто то скажет на каком-нибудь форуме "хм, интересно было как он стал правителем и его размышления о политеке". P.S. А я читаю Мастера И Маргариту. Задали по школе, но очень интересная книжечка.
Parsek: Samurai пишет: Он не стал, а был таким всегда - самолюбивым нацистом. И такие гадкие личности вызывают интерес у кого то? Странно. Просто за дальностью лет его фигура выглядит преувеличенно. Для сравнения - саакашвили 100% тот же "фюрер", те же нацисткие замашки и чистолюбивые планы. Кстати, он в начале книге пишет, что изначально хорошо относился к евреям и ничего против них не имел. Личность-то он конечно неприятная, но все же значительная. Саакашвили ему не в пример, он лишь американский ставленник, а не лидер народа. Samurai пишет: А я читаю Мастера И Маргариту Кстати, я ее так и не дочитал. Все мои знакомые поражаются, как я не мог дочитать такую интересную книгу. А что там интересного?
Samurai: Parsek пишет: Кстати, я ее так и не дочитал. Все мои знакомые поражаются, как я не мог дочитать такую интересную книгу. А что там интересного? Хех.. Ну это бывает. Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет. А вот Мастер и Маргатрита почему то легко читается, хз у всех по разному.
Parsek: Samurai пишет: Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет Эту эпопею я даже в кратком изложении для дебилов не осилил) Ну миллионы букафф!)))))
groovy_grove: Samurai пишет: Хех.. Ну это бывает. Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет. А вот Мастер и Маргатрита почему то легко читается, хз у всех по разному. тоже самое практически, только наверное дело всеже не в том что трудно читать а даже больше дело в том что неинтересно читать))) а мастер и маргарита быстро читается, но это наверное какраз за щет стиля написания. легче всего имхо читать Эдгара Алана По. както очень легко и непринужденно читается, несмотря на суть его книг и стихов. вообще самые разные по сути и интересности расказы в его повествовании читаются на одном дыхании, а стихи я вообще говорить небуду! легко запоминаются прямо в оригинале! я вообще непонимаю как с таким великим писателем ктото сравнивает таких писашек как пушкин или гоголь. вообще в уме неукладовается :P
Samurai: groovy_grove нУ классиков трогать не надо(я о пушкине и гогале), они свой вклад сделали А нентересность Войны и Мира объясняется кривизной написания (половина текста на французком, а то что на русском написано левой ногой через правое ухо, да к тому же 4 тома!). Преслаутое "величие" "войны и мира" раздуто критиками старой закалки за многие года, но это просто слова. А те кто сегодня говорят о ее величии, следуя стадному чувству, либо вобще её не читали и говоят так чтоб понтанутся грамотностью; либо читали, блюванули, но чтоб не выделятся из толпы сказали что суперкнига. имхо
groovy_grove: Samurai мне вообще както толстой не нравится. неинтересно, и сюжеты и повествование... плювать что там кто расхваливает и что типа классика. я, как говорил, тогоже пушкина вообще всерьез немогу воспринимать. и меня всегда проберало на нескрываемый ржач когда в школе училка расхваливала его и других подобных русских "великих классиков" - "а как это потрясающе написано, обратите внимание как он это написал! видите? видите? ВИДИТЕ???" ))))))))) и незнаю меня вот это навязывание, оставшаеся в школах еще с советских времен, всегда выводит из себя. ну ладно, ну пусть класика, но ничего особенного. темболее что среди классиков есть реально более интересные личности. вот например по моему мнению 3 самых лучших русских писателя имхо это достоевский, гончаров, хармс
Samurai: groovy_grove пишет: мне вообще както толстой не нравится. Так мне тоже, так шо всё пучком, не волновайся P.S. Меня тоже раздражает когда на уроке лит-тры училка вырывает фразу из контекста классика и начинает расхваливать типа, вот посмотрите как он гениально пишет "...герой подьехал на карете и остановился...", и гениальность вероятно в том, что он не прилетел, не преплыл, не пришёл, а он, сцуко ПОДЪЕХАЛ, и этот как будто гениально! Вот это меня реально бесит, так шо мы с тобой "друзья по несчастью" P.P.S. Во время изучения Достоевского (или Толстого) раздрожало постоянное упоминание о поисках автором в детстве некой зелёной палочки "И вот эта зеленая палочка свидетельствует вселенскую благодать! Поиск правды" - говорит нам учитель. Аллилуйя черт возьми, хотелось мне заорать на весь класс.... Интересно, те кто пишут школьную программу сами то понимают насколько: а) она бредовая б) она морально устарела?!
Parsek: Samurai пишет: Так мне тоже, так шо всё пучком, не волновайся P.S. Меня тоже раздражает когда на уроке лит-тры училка вырывает фразу из контекста классика и начинает расхваливать типа, вот посмотрите как он гениально пишет "...герой подьехал на карете и остановился...", и гениальность вероятно в том, что он не прилетел, не преплыл, не пришёл, а он, сцуко ПОДЪЕХАЛ, и этот как будто гениально! Вот это меня реально бесит, так шо мы с тобой "друзья по несчастью" P.P.S. Во время изучения Достоевского (или Толстого) раздрожало постоянное упоминание о поисках автором в детстве некой зелёной палочки "И вот эта зеленая палочка свидетельствует вселенскую благодать! Поиск правды" - говорит нам учитель. Аллилуйя черт возьми, хотелось мне заорать на весь класс.... Интересно, те кто пишут школьную программу сами то понимают насколько: а) она бредовая б) она морально устарела?! Да не, не то что она морально устарела и она не бредовая. Проблема в том, как это все подается в школах. Вот помню, мы на литературе проходили стихи Бунина. Так учительница писала строки стихотворения на доске, и мы "расшифровывали скрытый смысл" стиха. Выписывали, например, слово "собака" и искали "смысл", что это может значить. Выписывали "преданность", "верность", "дружба". Хотя стихотворение вовсе не о о какой-то собаке, а о потерянной любви, после которой герой думает купить собаку. Собака тут вообще ни причем. Не думаю, что Бунин бы хотел видеть как через 90 лет школьники будут "расшифровывать" его стихотворение, вместо того, чтобы просто его прочитать и почувствовать то настроение, которое оно несет. Так и в прозе. Учителя, сами не понимая сути произведения, ищут гениальность автора в отдельных предложениях, также "расшифровывают" его, когда истинный смысл произведения до школьников не доходит. Да и мой учительница говорила, что Ницше - это основоположник фашизма. Вот бред.) Сразу видно, что она его книг даже в руках не держала.
Ahimas Velde: Впихивают господ классиков в неправильном возрасте. Ну не писал Пушкин для 13-летних восьмиклассников, которым впаривают его стишки. Вот и запоминается юному созданию только уныние при чтении книжки. А сюжеты и их живоописание меж тем мощные весьма (война с Наполеоном, книжку про которую тут поливают фекалиями, это просто идеальный сетинг, теоретически даже дерьма не написать на нем)
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: Впихивают господ классиков в неправильном возрасте. Ну не писал Пушкин для 13-летних восьмиклассников, которым впаривают его стишки. Вот и запоминается юному созданию только уныние при чтении книжки. ну пушкин так и так для меня как писатель мягко говоря слабоват. темболее учителя смогли рас и навсегда отбить к нему интерес))) а вот например шекспира я прочитал задолго до того как его стали проходить в школе и тогда мне очень понравилось. но в школе это все подается настолько пративно что все мои однокласники смотрели на меня как на психа когда я сказал что мне нравится гамлет. да я и сам пока это проходили както поубавил на то время интерес к книге :P ))) Parsek пишет: Выписывали, например, слово "собака" и искали "смысл", что это может значить. Выписывали "преданность", "верность", "дружба". Хотя стихотворение вовсе не о о какой-то собаке, а о потерянной любви, после которой герой думает купить собаку. Собака тут вообще ни причем. хм посмотрел бы я на то как эти учителешки обьясняли бы ученикам произведения хармса)))
Ahimas Velde: ну пушкин так и так для меня как писатель мягко говоря слабоват Не вижу особых причин. "Онегин" - абсолютно правящая вещь, 'мягко говоря слабоватый' такое хрен напишет
groovy_grove: Ahimas Velde ну что касается конкретно онегина скажу так - написано неплохо, и читается даже не трудно. но на великое произведение никак не тянет, даже учитывая что это классика. в тоже время уже было множество других виликих произведений гораздо сильнее и интереснее. в любом случае не стоит всех этих расхваливаний и фраз в духе "пушкин наше все" )).
полная версия страницы