Форум » Всё остальное » Литра » Ответить
Литра
Shuranizator: Литературные предпочтения высказывайте здесь. (только Достоевского не трогайте, прошу!)
Ответов - 141, стр:
1 2 3 4 All
Ahimas Velde: на великое произведение никак не тянет Великое - враг хорошего :) в любом случае не стоит всех этих расхваливаний и фраз в духе "пушкин наше все" )) Стоит еще как. В этом конкретном месте твое учитель по литре прав. Мы пили - и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С блядьми, вином и чубуками?
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: Стоит еще как. В этом конкретном месте твое учитель по литре прав. и чегоже такого в нем важного? Тебя мечтания погубят. К суровой жизни интерес Как дым исчезнет. В то же время Посол небес не прилетит Увянут страсти и желанья, Промчится юность пылких дум... Оставь! Оставь, мой друг, мечтанья, Освободи от смерти ум. ----------------------------Даниил Хармс :)
Ahimas Velde: groovy_grove Если вдруг у тебя появится квантовая прыгалка по времени, ты перепрыгнешь в 1799 г. и зарежешь хлебным ножиком младенца Сашу, то назад ты прыгнешь в сильно другой мир. А вообще - очень важно то что этот человек всю свою жизнь боролся с унылым говном
Parsek: groovy_grove пишет: хм посмотрел бы я на то как эти учителешки обьясняли бы ученикам произведения хармса До Хармса мы так и не дошли. В нашем школьном сознании он остался, как "один из детских писателей серебряного века". Я бы в школьную программу обязательно добавил Сэлинджера "Над пропастью во ржи", Ремарка "Три товарища" и еще много чего. Вот уж эти книги не надо будет заставлять читать.
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: то назад ты прыгнешь в сильно другой мир. неспорю что в школе его проходить нужно, так как он первый в России (не в мире кстати) стал писать прозу. но этот культ личности меня езумно бесит! Parsek пишет: "один из детских писателей серебряного века" хохо, но на самом деле хармс далекооо не детскийц писатель, несмотря на то что у него есть и для детей расказы и стишки. его основные расказы поймет далеко не каждый взрослшый человек! есть те кто щитают его идиотом, есть те кому нравится его литература но они непонимают ее, щитая просто забавной, а есть те кто видит настоящий смысл в его книгах и расказах! и смысл этот самый правильный, самый неподдельный и самый разумный, несмотря на то что на первый взгляд кажется полным бредом, а некторые так его и непоймут никогда в жизни, несмотря на то что это люди недураки. просто чтобы понять его нужно более широко мыслить, не делая умозаключкния на уже устоявшихся стереотипах. так.. чтото я увлекся)))) Елизавета играла с огнем, Елизавета играла с огнем, пускала огонь по спине, пускала огонь по спине. Петр Палыч смотрел в восхищенье кругом, Петр Палыч смотрел в восхищенье кругом и дышал тяжело, и дышал тяжело, и за сердце держался рукой. Parsek Сэлинджера боюсь никогда не впишут в программу литературы, так как он "ниоказал никакого влияния на литературу" кароч цели урока литературы не заинтересовать читателя и показать разные жанры а просто показать какие давным давно класики были ну само собой моего любимого писателя - хантера томпсона вообще никогда невкакой стране не впишут не в один курс школьного чтива))))))))))
Ahimas Velde: он первый в России (не в мире кстати) стал писать прозу wut? Неверно :) этот культ личности Что? Кого не спросишь - "дерьмо вам Пушкин, *рандом контркультурный мусор* куда лучше чем унылый Онегин!"
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: wut? Неверно разве не он? пофиг всеравно он один из первых в россии и тем самым "и типа велик" Ahimas Velde пишет: Что? Кого не спросишь - "дерьмо вам Пушкин, *рандом * куда лучше чем унылый Онегин!" культ личности то есть - его создовали напротяжении многих лет. любого старика спроси он те ответит только так, ибо им это внушали столько лет. и чтоже ты считаеш контркультурным мусором? всякие болваны, извиняюсь, конечно читают там ночной дозор и начинают говорить мол вон так круче чем у пушкина - у пушкина перестрелок нет в книгах))) а такие писатели как томпсон, берроуз, и многие другие антисоветские так сказать (в плане того что в советское время это былобы запрещено цензурой) писатели писавшие далеко не банальщину и чьи книги не расчитаны на дураков запрещались в советском союзе только потому что тогда у нас считалось мол ненадо среднестатистическому гражданину быть умным. вот и навязывали пушкина, человека в какойто степени повлиявшего когдато на жанр, книги которого обладают легким и, в какихто местах красивым но банальным повествованием. чтобы народ мог загрузится чемто несерьезным, но не доконца глупым и тем что можно легко навязать обычному человеку.
Ahimas Velde: чтоже ты считаеш контркультурным мусором? Напиши в гугл "модная литература" и нажми ентер, узнаешь ответ :) вот и навязывали пушкина итп То есть Пушкин банален в то же время как Х.С.Томпсон умен, оригинален, поездат? Перечитывай, мгновенно. Если тебе в 13 лет было сложно для школы учить стишки автора, не означает что автор калов, совсем не означает. Хотя раз уж вбил в голову что Пушкин это "несерьезно, с банальным повествованием", то это явно не поможет.
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: То есть Пушкин банален в то же время как Х.С.Томпсон умен, оригинален, поездат? Перечитывай, мгновенно. для меня да, впрочем томпсон некаждому понравится, и это совершенно другой жанр по которому досих пор дискутируют критики. такчто тут лучше взять в пример эээ... О! шекспира! да посравнению с шекспиром пушкин банален! причем очень. его книги ничем не интригуют и смысл в них неглубокий. чистый но неглубокий. я говорю руководствуясь его книгами Евгений Онегин, Руслан и Людмила, Метель, Борис Годунов (так и недочитал) Ahimas Velde пишет: Если тебе в 13 лет было сложно для школы учить стишки автора, не означает что автор калов, совсем не означает. нет в 13 мне было легко это все учить. только злость тогда пробирала. Ahimas Velde пишет: Хотя раз уж вбил в голову что Пушкин это "несерьезно, с банальным повествованием", то это явно не поможет. да ты прав, только это изза 2 факторов - 1 это то что для меня он банален и неинтересен, посравнению с сотнями других потрясающих писателей разных времен. 2 - это то что в школе после того как я прочитав уже тогда множество тех других писателей, и поняв что пушкин мне совсем не интересен, в меня начали насильно пихать это, сделав для меня это окончательно ненавистным (много раз меня кстате обвиняли в срыве урока))
Ahimas Velde: Мдя, стоит всплыть понятию "смысл" как разговор теряет всякую суть. Этак, знаешь ли, можно сказать что в Американском Ниндзе есть глубокий "смысл" (настолько глубокий, что 'всякие, извиняюсь, болваны' его не понимают), а в Касабланке "смысл" банальный, фильм ничем не интригует, чистый, но неглубокий :) И ведь хрен ты докажешь обратное, потому что из Ниндзи столько всего выудят, что 'чистая и неглубокая' Касабланка действительно покажется куцей :)
groovy_grove: Ahimas Velde а касабланка мне кстати тоже непонравилась)))) но ее хотяб не втюхивали а я сам скачал и посматрел после того как узнал что это любимый фильм вуди алена) понимаеш, пушкин мне былбы просто неинтересен еслибы его не втюхиавали. от этого он мне не навистен. хотя в кинематографе немного другие правила, нежели в книгах и ябы нестал сравнивать "простоту так сказать" касабланки и "простоту" пушкина. но темнеменее обе эти вещи мне ненравятся.
Ahimas Velde: хотя в кинематографе немного другие правила А способы доказать 'банальность' одни и те же - смысла, значится так, некошерные :) Чего-то кругами ходим. Одно я понял - бедняга Пушкин пал жертвой моды на "небанальность" и книжки про кислотные похождения 'с глубоким смыслом и даже больше' :)
groovy_grove: закрыли тему одна правда и вечная история - систему образования нужно пересмотреть. литературу нужно показать с разных сторон и не только классиков и предоставить выбор а не втюхивать что либо иначе как я говорил от чего угодно можно отвадить рас и навсегда.
Parsek: groovy_grove пишет: Сэлинджера боюсь никогда не впишут в программу литературы, так как он "ниоказал никакого влияния на литературу" Да после "Над пропастью во ржи" он вообще мог ничего не писать, он все равно остался бы в литературе, как превосходный писатель. Тем более тема произведения как нельзя подходит для школы. Еще бы подошли "Похождения бравого солдата Швейка". Школьники бы глаз от него не отрывали. О Пушкине лучше ничего плохого не говорить. Стихи у него действительно превосходные. Там нет уже привычной психоделики, безысходности и новомодной эзотерики. Это просто хорошие стихи. Если бы изучали в школе стихи Высоцкого, то вообще было бы зашибись. Вообще считаю, что нужно больше литературы 20 века в школах. уже начиная с класса 9-го. Полностью бы затронули и Ахматову, и Цветаеву, и Хармса, и Есенина, Хэмингуэя, Ремарка, Сэлинджера и много другого. Не вижу смысла в 21 веке тщательно изучать литературу 18-19 веков. В школе, когда мы проходили литературу 20 века меня не покидало чувство, что мы бежим по материалу, читая его вскользь, хотя эти произведения намного интереснее, чем как их подают в школах.
Samurai: Хехе. Базарчик вы тут развели. Че к пушкину пристали? groovy_grove У стихоплётов и не должны быть гениальные сюжеты! У них должна быть гениальная рифма и понятный смысл, с чем АС Пушкин отменно справлялся. P.S. А вобще читаю некоторые потсы и ухахатываюсь какие тут некоторые литературоведы сидят. P.P.S. Правда в одном - программу надо менять, и срочно
Ahimas Velde: А вобще читаю некоторые потсы и ухахатываюсь какие тут некоторые литературоведы сидят Ага, особенно забавен в этой теме основательный и авторитетный разнос одним из авторов потсов толстовского четырехтомника "Война и мир" :)
Samurai: Ahimas Velde пишет: Ага, особенно забавен в этой теме основательный и авторитетный разнос одним из авторов потсов толстовского четырехтомника "Война и мир" :) Рад что рассмешил тебя Кстати, я не смеялся над чьим то мнением, нет я смеюсь именно над ситуацией, когда каждый пытается выставить себе более матерым литератором
Andhitman: УУУУУ!! Давайте давайте!)) Жгите поцаки!:))
Patriot 47: Я когда-то любил читать фэнтэзи Д. Емец: "Мефодий Буслаев", "Таня Гроттер".Ну а теперь НЕ давно прочитал " 20 000 лье под водой " .
RIP: Чехов рулит!!! "Краткость-сестра таланта"-это про меня!!! Все остальное в русской литре для меня неинтересно...
RIP: Чехов рулит!!! "Краткость-сестра таланта"-это про меня!!! Все остальное в русской литре для меня неинтересно...
полная версия страницы