Форум » Всё остальное » Литра » Ответить
Литра
Shuranizator: Литературные предпочтения высказывайте здесь. (только Достоевского не трогайте, прошу!)
Ответов - 141, стр:
1 2 3 4 All
Shuranizator: Фриц говорит: KILLER пишет: 2) Лермонтов - любил пушкина в прямом смысле. Откуда информация? А вообще - не согласен. У меня свободного времени - около получаса в сутки, и его я использую для "этой фигни". Идейность, так сказать. Или душу излить на бумагу черными волнами строк...
Shuranizator: space_monkey говорит: К литературе отношусь равнодушно, но иногда появляются книги, которые мне нравятся... Из русской это наверное упомянутое "Преступление и Наказание", "Отцы и Дети" (не знаю почему, но мне очень нравится персонаж Базарова), ну и Мастер и Маргарита... Из иностранного - "Бойцовский Клуб" Чака Паланика (ВЕЩЬ!!!) и наверное люблю почитать Стивена Кинга, если под руку попадётся...
Shuranizator: Ahimas Velde говорит: KILLER пишет (цитата): СМЫСЛА В КНИГАХ НЕТ!!!! Это можно сказать про любой вид искусства. Зачем оно вообще кому-то нужно? KILLER пишет (цитата): ОТ НЕФИГ ДЕЛАТЬ Ну-ну... Советую перечитать стихотворение "Поэт".. И на этот раз повнимательнее..
Shuranizator: Фриц говорит: KILLER пишет (цитата): Догадаться можно. Ух ты какой Шерлок Холмс! А привести примеры, обосновать можно? А то интересно стало!
MiShooter: Мне больше нравится Джек Лондон. И Такеси Кейко. Я еще я люблю эротические танки (такие стишки японские) :-) Терпеть не могу Харуки Мураками и Анхеля де КУатье (из новых), но нравится Коэлье и Луис Ривера. Может кого-нить из них обсудим?
space_monkey: а лукъяненку любит кто-нить?
Ahimas Velde: Ну конечно мне нравится классика.. Куда же без неё.. Однако, стыдно признаться, в книгах меня больше интересуют не размышления автора, а насыщенность фабулы.. Поэтому мне очень понравились книги автора Бориса Акунина (что и видно по моему нику, аватару, и подписи)
Hitman-FANATIC: ДИН КУНЦ!!!! "Достойный соперник Стивена Кинга!" ДИН КУНЦ-ЛУЧШЕ. (Ну зачем ты так? - Прим. Shu)
MiShooter: Hitman-FANATIC пишет: ДИН КУНЦ-ЛУЧШЕ КАКОВО ЛИБА ДАСТОЕВСКОГО ПУЩКИНА И ВСЕ..... судя по твоим словам, книги последних авторов ты даже в руках не держал... Петька спрашивает Василия Ивановича: - Что читаешь? - Книгу про летчика, АС ПУШКИН называется... - отвечает В. И. - А кто написал? - спрашивает снова Петька - Да, жид какой-то... УЧПЕДГИЗ....
Фриц: У людей разные вкусы... Наша училка по лит-ре не любит литературу классическую как таковую. На вопрос: "Что ж ты тогда в школу пошла?" невразумительно пожимает плечами. А вы говорите - школьники... А вообще, классика актуальна всегда. Другое дело - какая классика? Кто-нибудь Чернышевского читал? "Что делать?" Вот это сейчас неактуально. А "Е.О." - forever!
и_†_а_н_: Агата Кристи - в первых рядах! Ну а еще я увлекаюсь Кастанедой. А вообще - я от литературы очь далеко, для меня это слишком скучно и не интересно! Я читаю очень редко. Если честно - почти никогда. Ну разве что работы любимых авторов. Все! Кстати, мож кто-нить читал Кастанеду или А. Кристи? Как вам?
Hitman-FANATIC: MiShooter мдя..
MiShooter: Shuranizator, ничего личного... но, кажется, ты слишком усердствуешь, нещадно вырезая слова из контекста других форумчан (теряется вся прелесть живого общения, может стоит просто удалять флуд и выкрики всяких Cet'ов?) Hitman-FANATIC, да шучу я... не обижайся!
iron man: Классику не люблю,наша преподша по лит-ре привила мне полное отвращение к такого рода книгам .Но очень люблю фантастику,особенно Роберта Шекли(короткий рассказ).Ещё читаю Пола Андерсона(трилогия "На страже времён"),Гарри Гаррисона("Мир смерти" - 4 части),Артура Кларка,нравятся Ларри Нивен,Айзек Азимов,У.Тенн,Д.Кемпбелл,Клиффорд Саймак,Роберт Хайнлайн и др..Если кто-нибудь захочет ознакомиться,зайдите на http://www.lib.ru(многие,наверное,этот ресурс знают).
space_monkey: А Герберта Уэлса?
Hitman-FANATIC: MiShooter ОБИДЕЛСЯ??? Я??? Ды ты чо?? Я наоборот на твоей стороне чел! Shuranizator Спасиба что подправила меня-Иногда мой язык, мне мой враг!!!
Getin so mad: а я люблю комиксы Marvel... уахххахаха!!
Hitman-FANATIC: ДИН КУНЦ РУЛИТ!!! КТО ЧО ПРОТИ ИМЕЕТ А?? ПИШИТЕ HitmanForever@yandex.ru !!!!хе-хе
Asmodeus: Курт Воннегут, Дэниэл Киз, Виктор Пелевин, Джером Сэллинджер, Михаил Булгаков, Антуан Де-Сент Экзюпери, Фёдор Михайлович Достоевский, Сергей Лукьяненко тоже неплохо пишет, Уилльям Шекспир, Герман Гессе, Джон Фаулз, Владимир Набоков, Иван Бунин, Михаил Шолохов, Лев Николаевич Толстой, Сергей Есенин, Александр Блок, Редьярд Киплинг, Антон Чехов, Джером Клапка Джером, Айзек Азимов, Рэй Бредбери, Артур Кларк, Клиффорд Саймак,Герберт Уэллс, Марк Твен, Джеральд Даррел, Жак Ив Кусто, Бернгард Гржимек, Ярослав Гашек, Ричард Бах, Харуки Мураками, Даниил Шеповалов, Жан-Поль Сартр, Фрэнсис-Скотт Фитцджеральд, Эрнест Хемингуэй, и так далее, и так далее, и так далее... Ну, ещё куча специализированной литературы по съёмочной технике, монтажу, режиссуре, сценарному мастерству.... И так же люблю читать всякие древние произведения без конкретно выраженных авторов, например "Рамаяна", "Махабхарата", "Исландские саги" (например, "Сага о Ньяле"), и т.п...
MiShooter: Asmodeus, а ты типа на факульете режессуры учишься? Да-ссс... я всегда мечтал о такой професии, в которой смог бы проявить свой творческий потенцияал, но я сделал ошибку - покорно послушился родителей...
Asmodeus: MiShooter я типа не учучь, я, типа, уже отучился малёк. Сейчас работаю на телеканале одном местном, набираюсь опыта для магистратуры %)
Andhitman: Asmodeus пишет: Курт Воннегут, Дэниэл Киз, Виктор Пелевин, Джером Сэллинджер, Михаил Булгаков, Антуан Де-Сент Экзюпери, Фёдор Михайлович Достоевский, Сергей Лукьяненко тоже неплохо пишет, Уилльям Шекспир, Герман Гессе, Джон Фаулз, Владимир Набоков, Иван Бунин, Михаил Шолохов, Лев Николаевич Толстой, Сергей Есенин, Александр Блок, Редьярд Киплинг, Антон Чехов, Джером Клапка Джером, Айзек Азимов, Рэй Бредбери, Артур Кларк, Клиффорд Саймак,Герберт Уэллс, Марк Твен, Джеральд Даррел, Жак Ив Кусто, Бернгард Гржимек, Ярослав Гашек, Ричард Бах, Харуки Мураками, Даниил Шеповалов, Жан-Поль Сартр, Фрэнсис-Скотт Фитцджеральд, Эрнест Хемингуэй, и так далее, и так далее, и так далее... Ой.. ой мама! прости меня.. Литра! Литра срочно! Литра мне и огурчик солёный закусить! p.s. убежал в магазин в тапочках, выпучив глаза и держась за голову..
MiShooter: Asmodeus, да? А когда ты успел? Hitman 2 вышел в 2002, ты был еще в 11 классе (я так полагаю, потому что говрил про школу... чего такое?)
st.FILA: space_monkey пишет: а лукъяненку любит кто-нить? Уважаю очень
Shuranizator: space_monkey пишет: цитата: а лукъяненку любит кто-нить? не люблю лукъяненку...
Asmodeus: MiShooter Я закончил одногодичный академический курс режиссуры в Праге. Программа была сжатой, так что учился бывало, с 8ми утра до 10ти вечера плюс на выходных. Прикладными взял операторское и монтаж. Немного занимался на актёрском, немного на сценарном. Это всё за год. Получил дипломку режиссёра... В общем-то бумажка ни к чему не обязывающая. Вроде как курсы. Но по возвращении домой, пробился на работу на телевидение, где сейчас официально работаю режиссёром. Через пару лет, когда будет "три года опыта работы или учёбы в сфере аудио-визуального творчества", хочу поступить на режиссёрскую магистратуру в Лондон... Там два года, получаю магистра и, чувствую, на родину уже не вернусь %) А чтобы это не было полным оффтопом, добавлю, скажем, для Shuranizator, что Лукьяненко я взял почитать первый раз просто ради интереса. Это была книга "Ночной Дозор".. Потом точно так же ради интереса прочитал "Дневной" и "Сумеречный" дозоры. В общем стиль у него как у писателя имеется. Пишет он интересно, захватывающе. Даже присутствуют кое-какие идеи, хоть и старые как мир, но в интересном, местами даже оригинальном исполнении. Так что Лукьяненко я ставлю крепкую четвёрку в его жанре. Тем более, что он не претендует в своих книгах на некую "высокохудожественность", как это сейчас некоторые делают. Нормальное такое чтиво. Сравнивать с Гоголем или Пушкиным я его не буду, ибо это тоже самое, что сравнивать фильмы Спилберга и Феллини. Каждый хорош в своём. Кто вообще сказал, что красиво и грамотно сделанный ширпотреб это плохо? %)
Ahimas Velde: Asmodeus пишет: Гоголем или Пушкиным А что, тоже вполне популярные авторы.. Много более известные чем Сергей Лукьяненко..
Hitman-FANATIC: Дин Кунц,Стивен Кинг,Макс Фрай,Блок!!!! ТОлько эти! НИЧЕГО БОЛЬШЕГО"!
Ahimas Velde: Asmodeus Ты конечно молодец.. Столько авторов.. Некоторые мне неизвестны.. Но неужели тебе не понравился Гёте? Я конечно читал всего пару его произведений, но мне этого было достаточно чтобы понять, что Гёте - один из самых великих авторов..
Asmodeus: Ahimas Velde Я читаю каждый день, в общем то... Как классику всех времён и народов, так и малоизвестные вещи... Сам понимаешь, за 14 лет чтения накопилось немало любимых произведений и авторов. Так что, упомянутые мною авторы, это только те, которых я мог вспомнить с ходу... Например я пропустил Кафку. %) А вот Гёте... Гёте я читал давненько, и естественно, это был "Фауст". И естественно, в школьной программе, которая не совсем располагает к вдумчивому чтению. %) Так что сейчас я переодически перечитываю книги, которые тогда были прочитаны "по диагонали". Системы в чтении у меня особо нету. Сейчас закончу сборник Воннегута и,наверное, начну читать Хроники Нарнии, все семь книг. А Гёте - как только, так сразу почитаю. з.ы. Ещё есть классный эстонский писатель Оскар Лутс.
Chuvak: Getin so mad пишет: а я люблю комиксы Marvel... уахххахаха!! Супер! Особенно "The Amazing Spider-Man"!!! У меня вообще по литературе 5. "Без семьи" Г. Мало кто-нибудь читал?
space_monkey: Chuvak пишет: Супер! Особенно "The Amazing Spider-Man"!!! Да, номера до двадцатого себе покупал... интересно блин...
Фриц: Hitman-FANATIC пишет: Блок!!!! Это какой? Наш, Александр?
MiShooter: Asmodeus, будешь за бугром - разыщи Уве Бола и прикончи его, а потом начни снимать фильм про Хитмена. Нет, лучше захвати видеокамеру, когда пойдешь душить этого негодяя
Hitman-FANATIC: Фриц ДА!!! "наш" Блок!
Assassok: Кто нить читал Ника Перумова?
Фриц: Hitman-FANATIC пишет: ДА!!! "наш" Блок! Впервые вижу человека, которому нравится Блок... Потрясающе!
Rroberto: Единственное, что мне понравилось из прочитанной литературы - Форрест Гамп...Интересно почитать бойцовский клуб... А вообще я не люблю литературу.
Фриц: Если подавать ее так, как в наших общеобразовательных учреждениях (типа школ, ВУЗов и т.п.), то ее, естественно, любить никто не будет... А если не привить любовь к литературе в детстве, то в более зрелом возрасте это очень сложно! Тогда заставить человека читать по своей инициативе могут зачастую лишь форс-мажорные обстоятельства... Ну, или почти всегда.
Rroberto: согласен.
Hitman-FANATIC: Фриц
st.FILA: Я каждый день читаю... В основном аффторов постов)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ahimas Velde: Ну-с, и кто по-твоему пишет наиболее интересно, интересно знать?
Ктулху: Классика очень нравится, ведь порой только в ней можно найти ответ на вопрос - "а шо делать дальше?" (читай: перечитал всю классику и прусь от неё ) Сравнительно недавно увлекся творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта (читай ник). Люблю почитать биографии композиторов, музыкантов, древнегреческих и древнеримских военачальников, ораторов и философов. Но больше всего времени тратится на чтение книжек типа "Искусство Импровизации", "Импровизация в роке", и еще самоучители игра на разных инструментах.
iron man: Сейчас читаю фантастическую и научную(посвящённую,в основном,астрономии и исследованиям человеческого мозга) литературу. Относительно недавно увлёкся исследованиями различных более-менее известных учёных таких сфер человеческой жизни,как религия,политика и т.д.. Недавно прочёл "Библия для верующих и неверующих" Е.Ярославского (атеистический и материалистический взгляд на мир),хотя с некоторыми моментами не согласен,считаю 99% изложенного в ней истиной. Давно хотел прочитать К.Маркса,Ф.Энгельса,но подготовка к институту сжирает всё время . Ктулху Классика - не учебник жизни и не всегда в ней ты получишь ответы. Эти произведения писали такие же,как мы с тобой,обычные люди,а взгляд одного человека на мир,как правило,субъективен. Создавая драму или поэму,писатель хотел выразить свои мысли,чувства,мировоззрение; это обусловлено естественным стремлением людей к общению,к тому,чтобы показать себя,возможно даже выделиться среди других людей своими идеями,но отнюдь не желанием преподать кому-то урок.
LP_Dude: Я огромный поклонник Д. Лондона... Кто-нить ещё есть? Кстати и К. Льюиса тоже.
Ктулху: iron man читать тяжело, что ты написал) хах, какой ты смешной ) ну, иди и ты выделись, напиши "Войну мир 2",хах, я поржу) Хм... а ты не маленький ли мальчик???? наверное, ты даже не знаешь к чему стремишься)) ну, ты меня рассмешил)) почитай фантастику - может станешь киборгом с мозгом, хаха))) LP_Dude Льюис Кэррол рулит, ИМХО. Один из моих любимых писателей) iron man Завтра разберемся в универе))) чья литература круче!!!
st.FILA: Льюис Кэррол жжот! Тот ещё шЫзофреник... Но я предпочитаю пелевина - он, видимо, ещё и наркоЛЫЖНИК.) З.Ы.: Лукьяненко так-то ув.
LP_Dude: Ктулху пишет: Льюис Кэррол рулит, ИМХО. Один из моих любимых писателей) st.FILA пишет: Льюис Кэррол жжот! Как приятно иметь единомышленников
GameR-47: LP_Dude пишет: Как приятно иметь единомышленников
LP_Dude: GameR-47 Я так и знал, что кто-то так напипшет Как я про тебя, весельчака забыл?! Ты лучше расскажи что читаешь кроме анекдотов.
Ahimas Velde: LP_Dude Мдя.. Надо было было тебе написать "как приятно быть обладателем единомышленников"..
GameR-47: LP_Dude, да я в принцепе не читаю. Времени как-то нету. Последнее что я прочёл была свежая игромания.
LP_Dude: Ahimas Velde пишет: Надо было было тебе написать "как приятно быть обладателем единомышленников".. А может лучше совокупиьелем? GameR-47 пишет: Последнее что я прочёл была свежая игромания. Я вообще интернет издания не читаю Они меня бесят иногда...
Ahimas Velde: GameR-47 пишет: свежая игромания. Игромания? Надеюсь ты не имеешь ввиду российский игрожур "Игромания"? Надеюсь ты читал его только потому что тебя заперли в пустой комнате, в которой лежал только этот журнал и всё?
iron man: Ктулху пишет: наверное, ты даже не знаешь к чему стремишься)) Сейчас для меня главное - поступить в нормальный институт. А если глобально - интересно, долго и с достатком прожить свою жизнь. Разве не этого хочет каждый нормальный человек? почитай фантастику - может станешь киборгом с мозгом, хаха))) Если ты это серьёзно,то могу дать тебе что-нибудь от Гарри Гаррисона,Роберта Шекли (признанный во всём мире мастер короткого рассказа) или Рея Бредбери,если не хочешь читать с монитора. "Терминатор-1,2,3" и "Особое мнение" не то,что я имел ввиду. После просмотра современных "экранизаций" классиков фантастики не остаётся ровно никаких эмоций и размышлений - посмотрел и забыл. Спецэффекты прикольные ( "Я - робот" по А.Азимову),но эти фильмы рассчитаны на одноразовое потребление,они не дают пищу для ума. После киносеанса (тот же "Я - робот") я понял,что просто спустил в толчок 180 р.(не считая жратву). читать тяжело, что ты написал) Извини. Просто стараюсь выразить свои мысли как можно точнее и быть понятым. какой ты смешной СПАСИБО .
iron man: Иртеньев ЖЖОТ : За высоким за забором Гордый рыцарь в замке жил, Он на все вокруг с прибором Без разбора положил. Не кормил казну налогом, На турнирах не блистал И однажды перед Богом Раньше времени предстал. И промолвил Вседержитель, Смерив взглядом гордеца: - С чем явился ты в обитель Вездесущего отца? Есть каналы, по которым До меня дошел сигнал, Что ты клал на все с прибором. Отвечает рыцарь: клал! Клал на ханжеский декорум, На ублюдочную власть И ad finem seculorum* Собираюсь дальше класть. Сохранить рассудок можно В мой жизни только так, Бренна плоть, искусство ложно, Страсть продажна, мир - бардак. Не привыкший к долгим спорам, Бог вздохнул: ну что ж, иди, Хочешь класть на все с прибором, Что поделаешь, клади. Отпускаю, дерзкий сыне, Я тебе гордыни грех, С чистой совестью отныне Можешь класть на все и всех. И на сем визит свой к Богу Гордый рыцарь завершил И в обратную дорогу, Помолившись, поспешил. И в земной своей юдоли До седых дожив годов, Исполнял он Божью волю, Не жалеючи трудов. * До скончания веков. (лат)
Mister_47: iron man отмочил! Минут 15 под столом валялся, за живот держался. А есть еще что - нибудь, в этом роде? Вы народ нечего не понимаете в настоящей литературе! Вот Адольф Гитлер писал... Сейчас Майн Кампф читаю. Недавно прочитал Леонид Платов "Секретный фарватер". В основном читаю литературу о второй мировой войне. Очень понравилась книга "Незабываемые дни" М. Лынькова (по ней такой можно было бы фильм забацать, загляденье!) и "Момент истины" Богомолова (по ней еще, сняли херовенький фильм "В августе 44-го", который начинается с середины книги и затрагивает только 30% её содержания). Скопилась приличная коллекция документальных фильмов о второй мировой. ЗЫ: А кто читал "Аквариум" Суворова?
iron man: Mister_47 пишет: А есть еще что - нибудь, в этом роде? Да конечно есть! Бывало, выйдешь из трамвая, Бурлит вокруг тебя Москва, Гремит музыка половая, Живые скачут существа. Цыганы шумною толпою Толкаю тушь по семь рублей, Еврей пугливый к водопою Спешит с еврейкою своей. Дитя в песочнице с лопаткой На слабых корточках сидит, А сверху боженька украдкой За всеми в дырочку следит Озонную. Я раньше был подвижный хлопчик, Хватал девчонок за трусы, Но простудил однажды копчик В интимной близости часы. Недвижность мною овладела Заместо прежнего огня, Ах, девы, девы, где вы, где вы, Почто покинули меня? Весь горизонт в свинцовых тучах, Где стол был яств, стоит горшок, Умчался фрикций рой летучих, Веселый петинг-петушок, Откукарекавшись навеки, Вот-вот начнет околевать, Подайте, граждане, калеке, Подайте женщину в кровать. Могу ещё, если надо .
Asmodeus: Mister_47 пишет: ЗЫ: А кто читал "Аквариум" Суворова? Про разведку ГРУ? Я читал. Милая вещь, интересная, но как к 100% правде, увы, относиться к этой книге не могу. А "Майн Кампф" - отстой. Читал ради общего развития. Гитлер был хреновым писателем.
Фриц: Все это настолько недостоверно (вернее сказать - недопроверено), что иногда лучше и не читать. Иначе можно испортить личное мнение... Об авторе, разумеется. Многие "мемуарописатели" переполняют свои сочинения мелкими деталями, необязательными для мемуаров как дневника эпохи. Зачастую гордость и самолюбие (и чувство самосохранения) искажают мелкие, но такие важные детали!.. ЗЫ Кстати, есть ли здесь поклонники творчества С.Трофимова aka Трофима? Нахлынуло, знаете ли...
GameR-47: Фриц, эээээээээх дал бы кто в займыыыыыыы до следуйщей зимыыыыыы и позабыл об этом...
Mister_47: Asmodeus пишет: но как к 100% А сколько процентов ты бы дал?
Фриц: А шо такэ?
Ктулху: iron man Блин, ты и тут со своим Иртеньевым СаЖЖги книЖЖку!!!!
iron man: Ктулху пишет: Блин, ты и тут со своим Иртеньевым СаЖЖги книЖЖку!!!! У меня очень простая философия. Простота во всём, так сказать... Не нравится - не читай. Я это ещё давно выложил, когда только тебе показал. То же самое могу сказать насчёт классики. Толстого, Пушкина и Достоевского - Ф ТОПКУ!!!!!!! Туда же и "изысканную" английскую литературу.
Ктулху: iron man У меня тоже простая философия... Iron man'a фтопку. Гыгыгыгыгы) Давай спорить чья литература круче? Достоевский рулит !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asmodeus: фтопке уже и так полные собрания Коэльо, Акунина, Донцовой и прочих авторов поп-литературы. Погодите пока прогорят, там видно будет что ещё подкинуть.
iron man: Ктулху пишет: Достоевский рулит !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мне такое чтиво не нравится. Чего тут спорить? Личный вкус - вещь относительная.
LP_Dude: iron man пишет: Туда же и "изысканную" английскую литературу Это какую-же, а?
Mister_47: Отменный роман про профессионального наемного убийцу, "День Шакала" - читать всем! http://www.lib.ru/DETEKTIWY/FORSAJT/shakal.txt
LP_Dude: Я недавно прочитал "Черновик" Сергея Лукъяенка, потом про Дайверов, вообщем отлично пишет, рекомендую.
Cheese: LP_Dude пишет: Я недавно прочитал "Черновик" Сергея Лукъяенка, потом про Дайверов, вообщем отлично пишет, рекомендую. Присоединяюсь! Лукьяненко вообще моя страсть . Начала с "Дозоров", потом "Геном", про Дип-таун(трилогия), "Черновик"... И "Звезды- холодные игрушки"... Еще Никитин - супер. И Звягинцев. И Перумов со своим "Черепом на рукаве(на небесах) И Плеханов, цикл "Земной бессмертный" прочитать всем. Белянин приколен, как всегда. Стругацкие,мои учителя в фантастике. Лем тоже нравится. А Урсула Ле Гуин? А Гарри Гаррисон с бессмертной "Стальной крысой" и еще многие, многие , многие... Вообще книги, друзья мои, это здорово!!))
iron man: Cheese Да, Гарри Гаррисон это настоящий фантаст... Особенно его цикл "Мир смерти".
Assassok: Cheese пишет: И Перумов со своим "Черепом на рукаве(на небесах) Перумов - отец русского фентази... Кольцо тьмы, Летопись Хьёрварда, Хранитель мечей и многое другое, что я бы посоветовал всем почитать!
Mister_47: Assassok пишет: Стругацкие,мои учителя в фантастике. А у меня постер (Завтра война) с их автографом есть, на выставке из их рук получил.
Stassson: Кто-нибудь читал Лик чёрной Пальмиры? Продолжение Дозоров,правда написал не Лукъяненко.
LP_Dude: Cheese кстати, последня часть про Дип таун чуть не ясная, не находишь? что-то Лукьяненко уж слишком намутил...
ас: LP_Dude пишет: уж слишком намутил... Это-точно.
LP_Dude: ас Два конца каких-то придумал (первый получше будет), мне все нравится кроме третьей части.
Cheese: LP_Dude пишет: Cheese кстати, последня часть про Дип таун чуть не ясная, не находишь? что-то Лукьяненко уж слишком намутил... Если честно, мне именно первая часть нравится, вторая тоже с изюминкой, а третья, ради законченности прочтения. Поддавшись моде, купила "Волкодава". Еще не открывала.
LP_Dude: Cheese пишет: купила "Волкодава". Надеюсь книга будет не такая как фильм (по крайней мере как про него говорят)
Ahimas Velde: LP_Dude Мария Семёнова, когда прочитала сценарий фильма орала на продюсера матом. Так она в своём интервью сказала. Поэтому она отказалась поддерживать фильм.
LP_Dude: Ahimas Velde в принципе я даже не удивлён, частенько такое уж случается...
LP_Dude: Cheese как там прогресс с "Волкодавом"? А какую именно часть ты читаешь?
Cheese: LP_Dude пишет: Cheese как там прогресс с "Волкодавом"? А какую именно часть ты читаешь? Прочитала все части, кроме "Истовик-камень". Ну что сказать, местами очень живенько и интересно, а кое-где откровенно зевала. Ожидала большего, но все равно время не зря потратила.
LP_Dude: Cheese пишет: время не зря потратила Да, это самое главное в книге, но хотя если учесть сто мы изымаем пользу с любых событий, то даже "зря прочитанная" книга что-то да даёт нам... Кстати я недавно нашел у себя книгу - Роберт Луис Стивенсон "Владетель Баллантрэ" + рассказы. На первый взгляд так всё наивно и устарело, но потом находишь глубокий смысл... Никто не читал?
Mask Of Satyr: Отличная тема! Люблю книги, именно в их традиционно-бумажном варианте. Увлекаюсь искусством средневековых переплётов. ИМХО, лучшее время препровождение на досуге – притуплять зрение, натренированное на стрельбище страницами некоего увлекательного печатного издания Любимые авторы: Дж.Р.Р.Толкиен, Э.Ротердамский, С.Есенин, Гёте, А.Фет, С.Лукьяненко, Виппер, И.В.Цветаев, Романов, Вёльфлин, Роббер де Барон, Стругацкие, Б.И.Ривкин, Борхес, Тютчев, С.К.Льюис, Р.Сальваторе, Фома Аквинский, Ницше, Э.Гринвуд, Ф.Форсайт, Петрарка, да Винчи, Петрушевская, Л.Кэрролл, П.Арбитр, А.Гитлер, С.Кинг, К.Л.Викернес, Л.Н.Толстой, Парацельс, Достоевский, Влх. Велеслав, Т.Мор, В.Карышев, Б.Акунин, Нострадамус, А.Кристи, Вудхаус, Ян Флеминг, Г. фон Лист, Забелин, Хармс, Честертон, С.Уайт, Лосев, Макиавелли, С.Васильев, Брилёва, Э.Канингем, Ш.Бронте, М.Павич... всех не упомнишь))) Скандинавский и фино-угорский эпос поразил до глубины души, ценю красивые старинные сказания. Оч. понравились Старшая и Младшая Эдды, Песнь о Нибелунгах, Сага о Вёльсунгах, Плавание святого Брендана, Сага об Эгиле, Круг Земной, Одиссея, Илиада, Песнь о Роланда, Беовульф, Прядь о Торварде Вороньем Клюве, Прядь о Токи, Сага о Гуннлауге Змеином Языке, Сэр Гавэйн и Зелёный Рыцарь...
Assassok: Щас читаю КАстанеду. Mask Of Satyr пишет: А.Гитлер Да, помню была книжонка одна, Mein Kamf кажется называлась, читал... Mask Of Satyr пишет: Стругацкие Помню читал "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" "Отель "У Погибшего Альпиниста" " и еще некоторые вещи, уже не помню...
Mister_47: Mask Of Satyr Как фанату хитмена рекомендую тебе и всем остальным прочесть роман, моего любимого писателя Фредерика Форсайта "День Шакала", если ты хочешь узать многие секреты мастерства профессиональных киллеров высшего класса . У этого писателя так же много других отличных произведений например "Псы войны" или "Досье ОДЕССА" (ОДЕССА - это не город).
Asmodeus: Ночное Всё начинается с обложки. Смотрю на корешок книги, на название, на имя автора. В книжных магазинах нынче стало совсем невесело бывать. В конце-концов нервозная культура нашего времени добралась и до них. Если раньше я тихо мрачно матерился при упоминании таких имён как Паоло Коэльо или Дэн Браун, то сейчас я просто с глухой злостью смотрю на плотные ряды их последователей. Я легко могу себе представить, что это означает - быть коммерческим кинематографистом. Ну, тем, кто делает рекламы для воды BonAqua (a product of a CocaCola company), под музыку Moby, или снимает фильмы с Брэдом Питтом (невзначай вставляя крупные планы часов Omega у того на руке). Я примерно представляю, что означает быть коммерческим музыкантом. Или, скажем коммерческим художником. Уже гораздо сложнее попытаться понять как человека тех, кто делает искусство во имя искусства. Что поделать всеобщая погоня за достатком сближает людей. Но если я ещё примерно и с трудом, но всё таки могу представить себе гениев от мира литературы, то коммерческих писателей прдеставить уже практически невозможно. Нет, реально, каким надо быть человеком чтобы назвать книгу "Код Атлантиды", через пару лет после выхода "Кода ДаВинчи"? Не будем больше об этом, ладно? Коль скоро "глянец" перешёл на страницы книг, то тут можно только тихо всплакнуть в углу, куда впихнули безо всякого порядка классику литературы. Думаю, ребята поотчаяннее могли бы попытаться сжечь пару издательств, но у меня на такое в любом случае кишка тонка. В общем заработав себе примерно 1/25 серьёзной депрессии в книжном магазине Apollo, что на улице Viru, вышел я оттуда отнюдь не с пустыми руками. Вкупе с посещением куда менее известного и меньшего по объёмам магазинчика русских книг, появилось у меня в общей сложности за последний месяц-полтора порядка восьми книг, ранее мною не прочитанных. Две книги братьев Стругацких, две книги Харуки Мураками, две новинки от Виктора Пелевина, две книги в одной писателя Рю Мураками и ещё одна от Фредерика Бегбедера. Стругацких в данном контексте обсуждать бессмысленно. Другая эпоха, другая культура, нехилая цензура и прочие радости 70-ти летнего эксперимента под названием СССР ощущаются практически на каждой странице их книг. В общем - почти каждая их книга из прочитанных мною, это противопоставление человека из их социалистического мира внезапно возникшим обстоятельствам, кардинально отличающимся от привычного уклада жизни персонажа. Эдакая проверка на прочность. Интересно другое. Пелевин, Бегбедер, Харуки Мураками и Рю Мураками (да, оба из Японии. Нет, не родственники) в общем популярные писатели смены тысячелетий, из достаточно различных культурных, исторических и прочих разнообразных слоёв и прослоек человеческой массы, плотно заселившей собой нашу планету, пишут в общем об одном и том же. Совершенно разные герои, совершенно различных по смыслу и содержанию произведений. Ядовито-саркастический Пелевин через призму "новой мифологии" и через совершенно уж неожиданные аллюзии рассказывает о шизанутости и глобальной бессмысленности окружающего нас мира, богемный Бегбедер (не переставая упирать на то, какой он богемный) в роли себя самого медленно шизеет и поминутно теряет смысл происходящего вокруг, Харуки Мураками взращивает своих героев на благодатной почве их практически пассивного созерцания и нежелания следовать шизанутости и бессмысленности окружающего мира, периодически закидывая их в подсознательную изнанку этого мира, в эдакий "мир, каким бы он был, если бы строился только в умах людей в нём живущих", а Рю Мураками просто описывает наиболее негигиеничным образом всё то, что будучи лишённым всякого смысла, на самом деле происходит в этом мире (о чём все знают, но молчат) и, не делая никаких выводов, предоставляет читателю шизеть самостоятельно. Выводов и прочего я делать не буду. Я буду, блин, сейчас сидеть и слушать саундтрек из Амели, пить чай и кушать сладости, в общем настраивать себя на позитивный лад. p.s. ...настраивать себя на позитивный лад и гедонистически закрывать глаза на тот факт, что на самом деле все эти писатели создавали свои произведения как раз таки для того, чтобы люди хоть на время отрывались от своих умиротворяющих привычек и соков манго-с-папайей-под-лёгкий-джаз и задумывались над происходящим вокруг. В общем не уподоблялись бы той архи-гедонистичекой богемной парочке из книги Рю Мураками "Война начинается за морем", которые нюхая кокаин на пляже, прекрасно видят кошмарную обречённость происходящего вокруг, но остаются ко всему кроме себя абсолютно равнодушными. p.p.s. На кухне ещё остался гранатовый сок... Мммм...
Cayne: Asmodeus как душевно написано... даже дочитал до конца...
Mask Of Satyr: Assassok , это классика, которую, хотябы для общего развития, прочитать надо, ИМХО, так же как и произведения В.И.Ленина =/ Мне интересны статьи Гитлера по рунологии... У Стругацких "Страна Богровых Туч" рулиит и "Понедельник начинается в субботу")) Из К.Кастанеды "Колесо времени" помню... Mister_47 , среди моих любимых авторов Форсайт занимает не последнее место. "День Шакала" оч. понравился, "Досье Одесса", ИМХО, такого впечатления не производит. Особенно радует, что Форсайт в своих книгах операется на реальные факты и на их основе строит захватывающий сюжет. А вообще, политические триллеры - это зло =))) Asmodeus классно пишешь! )
Mister_47: Mask Of Satyr Ты псы войны почитай, производит почти такое же впечатление как и день шакала. Я решил посмотреть фильмы по этим 2 книгам, не по первой не по второй книге фильмы мне не понравились, слишком далеко от текста и кучу своего напридумывали.
Mask Of Satyr: Mister_47 , почитаю обязательно) Экранизации не люблю именно по этой причине...
Cheese: Кто-нить читал "Мечеть парижской Богоматери"? очень рекомендую. Короче Евросоюз объявляет ислам госрелигией, христиан насильно обращают или поселяют в гетто. . Я читала как раз накануне событий во Франции, если кто помнит, там восстания были, машины жгли. Для меня книга звучала чуть ли не пророчеством. ИМХО - мне понравилась.
Andhitman: читать всем! http://www.galac-patra.org/freezone-rus/how.zip
Serb!j Jo)|(: Andhitman что там такое?
Andhitman: Serb!j Jo)|( пишет: что там такое? Мудрость!
Serb!j Jo)|(: Andhitman серьёзно...
Parsek: А кто-нить читал "Мою Борьбу" Гитлера? Занятная книга. Дает много понять, как пришел Гитлер к власти, и какая была обстановка в Германии после Первой мировой.
Serb!j Jo)|(: Parsek только полный придурок будет читать эту книгу, из-за этого пи**ра в моей родне 9 человек ушло, и у других тоже не мало...
Parsek: Serb!j Jo)|( Так я ж не воспринимаю его идеологию, а только читаю его историю и его размышления о политике.
Demon47: Parsek Да-да-да! Все так говорят. А потом... Читайте детки лучше Библию. Такая жесть.
Agent: Parsek пишет: А кто-нить читал "Мою Борьбу" Гитлера? Занятная книга. Дает много понять, как пришел Гитлер к власти, и какая была обстановка в Германии после Первой мировой. Я читала. Тоже было интересно как и почему он таким стал, просто я раньше занималась изучением истории начиная с войны Наполеона и до 90-х годов, а все войны, их инициаторы входят в историю.
Parsek: Кто-нибудь читал "Доктора Живаго" Пастернака? Гениальная книга. Жуткое дело жить во время Гражданской войны.
groovy_grove: я вт сейчас дочитываю Хантера Томпсона "песни обреченных" афигенно построены расказы, и стиль Томпсона неповторим! читается на одном дыхании. просто жесть. очень поднимает настроение.
Samurai: Agent пишет: Тоже было интересно как и почему он таким стал Он не стал, а был таким всегда - самолюбивым нацистом. И такие гадкие личности вызывают интерес у кого то? Странно. Просто за дальностью лет его фигура выглядит преувеличенно. Для сравнения - саакашвили 100% тот же "фюрер", те же нацисткие замашки и чистолюбивые планы. Представьте, если про саакашвили напишут книгу а потом, через многа-многа лет, кто то скажет на каком-нибудь форуме "хм, интересно было как он стал правителем и его размышления о политеке". P.S. А я читаю Мастера И Маргариту. Задали по школе, но очень интересная книжечка.
Parsek: Samurai пишет: Он не стал, а был таким всегда - самолюбивым нацистом. И такие гадкие личности вызывают интерес у кого то? Странно. Просто за дальностью лет его фигура выглядит преувеличенно. Для сравнения - саакашвили 100% тот же "фюрер", те же нацисткие замашки и чистолюбивые планы. Кстати, он в начале книге пишет, что изначально хорошо относился к евреям и ничего против них не имел. Личность-то он конечно неприятная, но все же значительная. Саакашвили ему не в пример, он лишь американский ставленник, а не лидер народа. Samurai пишет: А я читаю Мастера И Маргариту Кстати, я ее так и не дочитал. Все мои знакомые поражаются, как я не мог дочитать такую интересную книгу. А что там интересного?
Samurai: Parsek пишет: Кстати, я ее так и не дочитал. Все мои знакомые поражаются, как я не мог дочитать такую интересную книгу. А что там интересного? Хех.. Ну это бывает. Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет. А вот Мастер и Маргатрита почему то легко читается, хз у всех по разному.
Parsek: Samurai пишет: Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет Эту эпопею я даже в кратком изложении для дебилов не осилил) Ну миллионы букафф!)))))
groovy_grove: Samurai пишет: Хех.. Ну это бывает. Я например Войну и Мир даже первую часть ни асилил Ибо такая белеберда что жуть берет. А вот Мастер и Маргатрита почему то легко читается, хз у всех по разному. тоже самое практически, только наверное дело всеже не в том что трудно читать а даже больше дело в том что неинтересно читать))) а мастер и маргарита быстро читается, но это наверное какраз за щет стиля написания. легче всего имхо читать Эдгара Алана По. както очень легко и непринужденно читается, несмотря на суть его книг и стихов. вообще самые разные по сути и интересности расказы в его повествовании читаются на одном дыхании, а стихи я вообще говорить небуду! легко запоминаются прямо в оригинале! я вообще непонимаю как с таким великим писателем ктото сравнивает таких писашек как пушкин или гоголь. вообще в уме неукладовается :P
Samurai: groovy_grove нУ классиков трогать не надо(я о пушкине и гогале), они свой вклад сделали А нентересность Войны и Мира объясняется кривизной написания (половина текста на французком, а то что на русском написано левой ногой через правое ухо, да к тому же 4 тома!). Преслаутое "величие" "войны и мира" раздуто критиками старой закалки за многие года, но это просто слова. А те кто сегодня говорят о ее величии, следуя стадному чувству, либо вобще её не читали и говоят так чтоб понтанутся грамотностью; либо читали, блюванули, но чтоб не выделятся из толпы сказали что суперкнига. имхо
groovy_grove: Samurai мне вообще както толстой не нравится. неинтересно, и сюжеты и повествование... плювать что там кто расхваливает и что типа классика. я, как говорил, тогоже пушкина вообще всерьез немогу воспринимать. и меня всегда проберало на нескрываемый ржач когда в школе училка расхваливала его и других подобных русских "великих классиков" - "а как это потрясающе написано, обратите внимание как он это написал! видите? видите? ВИДИТЕ???" ))))))))) и незнаю меня вот это навязывание, оставшаеся в школах еще с советских времен, всегда выводит из себя. ну ладно, ну пусть класика, но ничего особенного. темболее что среди классиков есть реально более интересные личности. вот например по моему мнению 3 самых лучших русских писателя имхо это достоевский, гончаров, хармс
Samurai: groovy_grove пишет: мне вообще както толстой не нравится. Так мне тоже, так шо всё пучком, не волновайся P.S. Меня тоже раздражает когда на уроке лит-тры училка вырывает фразу из контекста классика и начинает расхваливать типа, вот посмотрите как он гениально пишет "...герой подьехал на карете и остановился...", и гениальность вероятно в том, что он не прилетел, не преплыл, не пришёл, а он, сцуко ПОДЪЕХАЛ, и этот как будто гениально! Вот это меня реально бесит, так шо мы с тобой "друзья по несчастью" P.P.S. Во время изучения Достоевского (или Толстого) раздрожало постоянное упоминание о поисках автором в детстве некой зелёной палочки "И вот эта зеленая палочка свидетельствует вселенскую благодать! Поиск правды" - говорит нам учитель. Аллилуйя черт возьми, хотелось мне заорать на весь класс.... Интересно, те кто пишут школьную программу сами то понимают насколько: а) она бредовая б) она морально устарела?!
Parsek: Samurai пишет: Так мне тоже, так шо всё пучком, не волновайся P.S. Меня тоже раздражает когда на уроке лит-тры училка вырывает фразу из контекста классика и начинает расхваливать типа, вот посмотрите как он гениально пишет "...герой подьехал на карете и остановился...", и гениальность вероятно в том, что он не прилетел, не преплыл, не пришёл, а он, сцуко ПОДЪЕХАЛ, и этот как будто гениально! Вот это меня реально бесит, так шо мы с тобой "друзья по несчастью" P.P.S. Во время изучения Достоевского (или Толстого) раздрожало постоянное упоминание о поисках автором в детстве некой зелёной палочки "И вот эта зеленая палочка свидетельствует вселенскую благодать! Поиск правды" - говорит нам учитель. Аллилуйя черт возьми, хотелось мне заорать на весь класс.... Интересно, те кто пишут школьную программу сами то понимают насколько: а) она бредовая б) она морально устарела?! Да не, не то что она морально устарела и она не бредовая. Проблема в том, как это все подается в школах. Вот помню, мы на литературе проходили стихи Бунина. Так учительница писала строки стихотворения на доске, и мы "расшифровывали скрытый смысл" стиха. Выписывали, например, слово "собака" и искали "смысл", что это может значить. Выписывали "преданность", "верность", "дружба". Хотя стихотворение вовсе не о о какой-то собаке, а о потерянной любви, после которой герой думает купить собаку. Собака тут вообще ни причем. Не думаю, что Бунин бы хотел видеть как через 90 лет школьники будут "расшифровывать" его стихотворение, вместо того, чтобы просто его прочитать и почувствовать то настроение, которое оно несет. Так и в прозе. Учителя, сами не понимая сути произведения, ищут гениальность автора в отдельных предложениях, также "расшифровывают" его, когда истинный смысл произведения до школьников не доходит. Да и мой учительница говорила, что Ницше - это основоположник фашизма. Вот бред.) Сразу видно, что она его книг даже в руках не держала.
Ahimas Velde: Впихивают господ классиков в неправильном возрасте. Ну не писал Пушкин для 13-летних восьмиклассников, которым впаривают его стишки. Вот и запоминается юному созданию только уныние при чтении книжки. А сюжеты и их живоописание меж тем мощные весьма (война с Наполеоном, книжку про которую тут поливают фекалиями, это просто идеальный сетинг, теоретически даже дерьма не написать на нем)
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: Впихивают господ классиков в неправильном возрасте. Ну не писал Пушкин для 13-летних восьмиклассников, которым впаривают его стишки. Вот и запоминается юному созданию только уныние при чтении книжки. ну пушкин так и так для меня как писатель мягко говоря слабоват. темболее учителя смогли рас и навсегда отбить к нему интерес))) а вот например шекспира я прочитал задолго до того как его стали проходить в школе и тогда мне очень понравилось. но в школе это все подается настолько пративно что все мои однокласники смотрели на меня как на психа когда я сказал что мне нравится гамлет. да я и сам пока это проходили както поубавил на то время интерес к книге :P ))) Parsek пишет: Выписывали, например, слово "собака" и искали "смысл", что это может значить. Выписывали "преданность", "верность", "дружба". Хотя стихотворение вовсе не о о какой-то собаке, а о потерянной любви, после которой герой думает купить собаку. Собака тут вообще ни причем. хм посмотрел бы я на то как эти учителешки обьясняли бы ученикам произведения хармса)))
Ahimas Velde: ну пушкин так и так для меня как писатель мягко говоря слабоват Не вижу особых причин. "Онегин" - абсолютно правящая вещь, 'мягко говоря слабоватый' такое хрен напишет
groovy_grove: Ahimas Velde ну что касается конкретно онегина скажу так - написано неплохо, и читается даже не трудно. но на великое произведение никак не тянет, даже учитывая что это классика. в тоже время уже было множество других виликих произведений гораздо сильнее и интереснее. в любом случае не стоит всех этих расхваливаний и фраз в духе "пушкин наше все" )).
Ahimas Velde: на великое произведение никак не тянет Великое - враг хорошего :) в любом случае не стоит всех этих расхваливаний и фраз в духе "пушкин наше все" )) Стоит еще как. В этом конкретном месте твое учитель по литре прав. Мы пили - и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С блядьми, вином и чубуками?
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: Стоит еще как. В этом конкретном месте твое учитель по литре прав. и чегоже такого в нем важного? Тебя мечтания погубят. К суровой жизни интерес Как дым исчезнет. В то же время Посол небес не прилетит Увянут страсти и желанья, Промчится юность пылких дум... Оставь! Оставь, мой друг, мечтанья, Освободи от смерти ум. ----------------------------Даниил Хармс :)
Ahimas Velde: groovy_grove Если вдруг у тебя появится квантовая прыгалка по времени, ты перепрыгнешь в 1799 г. и зарежешь хлебным ножиком младенца Сашу, то назад ты прыгнешь в сильно другой мир. А вообще - очень важно то что этот человек всю свою жизнь боролся с унылым говном
Parsek: groovy_grove пишет: хм посмотрел бы я на то как эти учителешки обьясняли бы ученикам произведения хармса До Хармса мы так и не дошли. В нашем школьном сознании он остался, как "один из детских писателей серебряного века". Я бы в школьную программу обязательно добавил Сэлинджера "Над пропастью во ржи", Ремарка "Три товарища" и еще много чего. Вот уж эти книги не надо будет заставлять читать.
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: то назад ты прыгнешь в сильно другой мир. неспорю что в школе его проходить нужно, так как он первый в России (не в мире кстати) стал писать прозу. но этот культ личности меня езумно бесит! Parsek пишет: "один из детских писателей серебряного века" хохо, но на самом деле хармс далекооо не детскийц писатель, несмотря на то что у него есть и для детей расказы и стишки. его основные расказы поймет далеко не каждый взрослшый человек! есть те кто щитают его идиотом, есть те кому нравится его литература но они непонимают ее, щитая просто забавной, а есть те кто видит настоящий смысл в его книгах и расказах! и смысл этот самый правильный, самый неподдельный и самый разумный, несмотря на то что на первый взгляд кажется полным бредом, а некторые так его и непоймут никогда в жизни, несмотря на то что это люди недураки. просто чтобы понять его нужно более широко мыслить, не делая умозаключкния на уже устоявшихся стереотипах. так.. чтото я увлекся)))) Елизавета играла с огнем, Елизавета играла с огнем, пускала огонь по спине, пускала огонь по спине. Петр Палыч смотрел в восхищенье кругом, Петр Палыч смотрел в восхищенье кругом и дышал тяжело, и дышал тяжело, и за сердце держался рукой. Parsek Сэлинджера боюсь никогда не впишут в программу литературы, так как он "ниоказал никакого влияния на литературу" кароч цели урока литературы не заинтересовать читателя и показать разные жанры а просто показать какие давным давно класики были ну само собой моего любимого писателя - хантера томпсона вообще никогда невкакой стране не впишут не в один курс школьного чтива))))))))))
Ahimas Velde: он первый в России (не в мире кстати) стал писать прозу wut? Неверно :) этот культ личности Что? Кого не спросишь - "дерьмо вам Пушкин, *рандом контркультурный мусор* куда лучше чем унылый Онегин!"
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: wut? Неверно разве не он? пофиг всеравно он один из первых в россии и тем самым "и типа велик" Ahimas Velde пишет: Что? Кого не спросишь - "дерьмо вам Пушкин, *рандом * куда лучше чем унылый Онегин!" культ личности то есть - его создовали напротяжении многих лет. любого старика спроси он те ответит только так, ибо им это внушали столько лет. и чтоже ты считаеш контркультурным мусором? всякие болваны, извиняюсь, конечно читают там ночной дозор и начинают говорить мол вон так круче чем у пушкина - у пушкина перестрелок нет в книгах))) а такие писатели как томпсон, берроуз, и многие другие антисоветские так сказать (в плане того что в советское время это былобы запрещено цензурой) писатели писавшие далеко не банальщину и чьи книги не расчитаны на дураков запрещались в советском союзе только потому что тогда у нас считалось мол ненадо среднестатистическому гражданину быть умным. вот и навязывали пушкина, человека в какойто степени повлиявшего когдато на жанр, книги которого обладают легким и, в какихто местах красивым но банальным повествованием. чтобы народ мог загрузится чемто несерьезным, но не доконца глупым и тем что можно легко навязать обычному человеку.
Ahimas Velde: чтоже ты считаеш контркультурным мусором? Напиши в гугл "модная литература" и нажми ентер, узнаешь ответ :) вот и навязывали пушкина итп То есть Пушкин банален в то же время как Х.С.Томпсон умен, оригинален, поездат? Перечитывай, мгновенно. Если тебе в 13 лет было сложно для школы учить стишки автора, не означает что автор калов, совсем не означает. Хотя раз уж вбил в голову что Пушкин это "несерьезно, с банальным повествованием", то это явно не поможет.
groovy_grove: Ahimas Velde пишет: То есть Пушкин банален в то же время как Х.С.Томпсон умен, оригинален, поездат? Перечитывай, мгновенно. для меня да, впрочем томпсон некаждому понравится, и это совершенно другой жанр по которому досих пор дискутируют критики. такчто тут лучше взять в пример эээ... О! шекспира! да посравнению с шекспиром пушкин банален! причем очень. его книги ничем не интригуют и смысл в них неглубокий. чистый но неглубокий. я говорю руководствуясь его книгами Евгений Онегин, Руслан и Людмила, Метель, Борис Годунов (так и недочитал) Ahimas Velde пишет: Если тебе в 13 лет было сложно для школы учить стишки автора, не означает что автор калов, совсем не означает. нет в 13 мне было легко это все учить. только злость тогда пробирала. Ahimas Velde пишет: Хотя раз уж вбил в голову что Пушкин это "несерьезно, с банальным повествованием", то это явно не поможет. да ты прав, только это изза 2 факторов - 1 это то что для меня он банален и неинтересен, посравнению с сотнями других потрясающих писателей разных времен. 2 - это то что в школе после того как я прочитав уже тогда множество тех других писателей, и поняв что пушкин мне совсем не интересен, в меня начали насильно пихать это, сделав для меня это окончательно ненавистным (много раз меня кстате обвиняли в срыве урока))
Ahimas Velde: Мдя, стоит всплыть понятию "смысл" как разговор теряет всякую суть. Этак, знаешь ли, можно сказать что в Американском Ниндзе есть глубокий "смысл" (настолько глубокий, что 'всякие, извиняюсь, болваны' его не понимают), а в Касабланке "смысл" банальный, фильм ничем не интригует, чистый, но неглубокий :) И ведь хрен ты докажешь обратное, потому что из Ниндзи столько всего выудят, что 'чистая и неглубокая' Касабланка действительно покажется куцей :)
groovy_grove: Ahimas Velde а касабланка мне кстати тоже непонравилась)))) но ее хотяб не втюхивали а я сам скачал и посматрел после того как узнал что это любимый фильм вуди алена) понимаеш, пушкин мне былбы просто неинтересен еслибы его не втюхиавали. от этого он мне не навистен. хотя в кинематографе немного другие правила, нежели в книгах и ябы нестал сравнивать "простоту так сказать" касабланки и "простоту" пушкина. но темнеменее обе эти вещи мне ненравятся.
Ahimas Velde: хотя в кинематографе немного другие правила А способы доказать 'банальность' одни и те же - смысла, значится так, некошерные :) Чего-то кругами ходим. Одно я понял - бедняга Пушкин пал жертвой моды на "небанальность" и книжки про кислотные похождения 'с глубоким смыслом и даже больше' :)
groovy_grove: закрыли тему одна правда и вечная история - систему образования нужно пересмотреть. литературу нужно показать с разных сторон и не только классиков и предоставить выбор а не втюхивать что либо иначе как я говорил от чего угодно можно отвадить рас и навсегда.
Parsek: groovy_grove пишет: Сэлинджера боюсь никогда не впишут в программу литературы, так как он "ниоказал никакого влияния на литературу" Да после "Над пропастью во ржи" он вообще мог ничего не писать, он все равно остался бы в литературе, как превосходный писатель. Тем более тема произведения как нельзя подходит для школы. Еще бы подошли "Похождения бравого солдата Швейка". Школьники бы глаз от него не отрывали. О Пушкине лучше ничего плохого не говорить. Стихи у него действительно превосходные. Там нет уже привычной психоделики, безысходности и новомодной эзотерики. Это просто хорошие стихи. Если бы изучали в школе стихи Высоцкого, то вообще было бы зашибись. Вообще считаю, что нужно больше литературы 20 века в школах. уже начиная с класса 9-го. Полностью бы затронули и Ахматову, и Цветаеву, и Хармса, и Есенина, Хэмингуэя, Ремарка, Сэлинджера и много другого. Не вижу смысла в 21 веке тщательно изучать литературу 18-19 веков. В школе, когда мы проходили литературу 20 века меня не покидало чувство, что мы бежим по материалу, читая его вскользь, хотя эти произведения намного интереснее, чем как их подают в школах.
Samurai: Хехе. Базарчик вы тут развели. Че к пушкину пристали? groovy_grove У стихоплётов и не должны быть гениальные сюжеты! У них должна быть гениальная рифма и понятный смысл, с чем АС Пушкин отменно справлялся. P.S. А вобще читаю некоторые потсы и ухахатываюсь какие тут некоторые литературоведы сидят. P.P.S. Правда в одном - программу надо менять, и срочно
Ahimas Velde: А вобще читаю некоторые потсы и ухахатываюсь какие тут некоторые литературоведы сидят Ага, особенно забавен в этой теме основательный и авторитетный разнос одним из авторов потсов толстовского четырехтомника "Война и мир" :)
Samurai: Ahimas Velde пишет: Ага, особенно забавен в этой теме основательный и авторитетный разнос одним из авторов потсов толстовского четырехтомника "Война и мир" :) Рад что рассмешил тебя Кстати, я не смеялся над чьим то мнением, нет я смеюсь именно над ситуацией, когда каждый пытается выставить себе более матерым литератором
Andhitman: УУУУУ!! Давайте давайте!)) Жгите поцаки!:))
Patriot 47: Я когда-то любил читать фэнтэзи Д. Емец: "Мефодий Буслаев", "Таня Гроттер".Ну а теперь НЕ давно прочитал " 20 000 лье под водой " .
RIP: Чехов рулит!!! "Краткость-сестра таланта"-это про меня!!! Все остальное в русской литре для меня неинтересно...
RIP: Чехов рулит!!! "Краткость-сестра таланта"-это про меня!!! Все остальное в русской литре для меня неинтересно...
полная версия страницы